轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議(留存版)
【正文】 有權(quán)，又侵犯了公民的人身權(quán)利，這一行為與先實施暴力、脅迫手段然后非法占有財物的行為在社會危害性上具有相當(dāng)性，只是在暴力、脅迫與取材的先后順序上不同，其性質(zhì)和危害后果是基本相同的，并無實質(zhì)的差別，法律應(yīng)對這兩種行為作出相同的評價，因此在成立犯罪的條件上也不應(yīng)該有差別?，F(xiàn)行刑法在此問題上未作修改，故該司法解釋仍可適用?！?〕第二種觀點認(rèn)為，行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要其數(shù)額達到較大時，無論其是否犯罪既遂，都可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。當(dāng)然，如果盜竊、詐騙、搶奪的財物數(shù)額較小或者未遂，同時實施暴力或者以暴力相威脅的情節(jié)顯著輕微、危害不大的，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，則不認(rèn)為是犯罪。理由：刑法第269條表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，立法本意要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為必須構(gòu)成犯罪，雖然兩高有司法解釋，但是此解釋是在刑法修訂以前出臺的，是在刑法中沒有規(guī)定罪行法定原則時頒布的，司法解釋違背立法本意。況且從司法解釋看，刑法第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”也不要求達到數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪、
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1