轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議-wenkub
2025-08-12 21 本頁(yè)面
【正文】 節(jié)嚴(yán)重”在實(shí)踐中難以具體把握，不易操作。〔2〕第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為，如果盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，也可按搶劫罪論處。不能以搶劫罪沒(méi)有規(guī)定數(shù)額較大的限制，就據(jù)此肯定轉(zhuǎn)化前的行為也不需要數(shù)額較大?，F(xiàn)行刑法在此問(wèn)題上未作修改，故該司法解釋仍可適用。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從該條的立法本意及與搶劫罪的協(xié)調(diào)出發(fā)，再考慮執(zhí)法協(xié)調(diào)統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)明確一致的需要，適用刑法第269條定罪，先行的盜竊、詐騙、搶奪行為既不要求數(shù)額較大，也不要求構(gòu)成犯罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件:《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。理由：既然刑法第263條對(duì)搶劫罪沒(méi)有強(qiáng)調(diào)財(cái)物數(shù)額較大的限制，那么，對(duì)于這種轉(zhuǎn)化情況就沒(méi)有必要強(qiáng)調(diào)達(dá)到數(shù)額較大程度?！?〕第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人實(shí)施盜竊、
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1