試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配(編輯修改稿)
2025-08-12 20:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，由于無罪推定原則的作用，刑事訴訟的證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)，一般不存在舉證責(zé)任分配的問題。民事訴訟則不然，作為證明活動(dòng)主要對(duì)象的法律要件事實(shí)復(fù)雜多樣，包括引起法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)，且在現(xiàn)代民事訴訟中，案件事實(shí)不是傳統(tǒng)訴訟中的“非黑即白”的狀態(tài)，而是呈現(xiàn)出非常繁雜、交錯(cuò)的狀態(tài)，因此，訴訟中不僅要對(duì)各種法律關(guān)系的事實(shí)存在與否進(jìn)行判斷，更需要對(duì)存在的狀態(tài)作出細(xì)致的證明。在民事訴訟中，原告是提起訴訟的一方，理應(yīng)首先承擔(dān)證明責(zé)任，但如果將所有要件事實(shí)的證明責(zé)任都?xì)w于原告，也是不公平的，這將導(dǎo)致原、被告訴訟地位失衡。原告不僅要對(duì)所有要件事實(shí)的存在與否承擔(dān)舉證責(zé)任，且要獨(dú)自承擔(dān)全部敗訴風(fēng)險(xiǎn)。與之形成鮮明對(duì)比的是，被告只需否認(rèn)原告主張的事實(shí)，換言之，被告只需提出反證，使事實(shí)再度陷入不明狀態(tài)便可勝訴。這樣被告就因要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫@利，這顯然有悖于“依法裁判”的原則，對(duì)原告也是不公平的。因此，需要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)將舉證責(zé)任預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，使得訴訟雙方在訴訟地位上處于平等狀態(tài)，這也是法院公正與效率原則真正體現(xiàn)的根本要求。三、舉證責(zé)任的分配原則關(guān)于舉證責(zé)任的分配，不同法系的學(xué)者歷來有所爭論，我國的證據(jù)立法，受大陸法的影響較大，民訴法第64條第一款的規(guī)定，應(yīng)是我國法律對(duì)民事訴訟舉證責(zé)任分配原則的根本體現(xiàn)，《規(guī)定》也是在此原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)化和對(duì)操作要求作一些具體的規(guī)定，由于成文法所固有的缺陷，《規(guī)定》第7條仍然要求法官在法無明文的情況下，自由裁量分配舉證責(zé)任。那么法官如何裁量，依什么標(biāo)準(zhǔn)裁量，將直接影響到當(dāng)事人的實(shí)體利益，因此，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，這里所說的“法”，應(yīng)包括實(shí)體法和程序法及司法解釋。要做到依法分配，首先應(yīng)做到法律有特別規(guī)定的，優(yōu)先適用特別規(guī)定，沒有特別規(guī)定的可根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力等因素加以確定。從舉證責(zé)任的內(nèi)涵中不難看出，當(dāng)事人在訴訟中，根據(jù)不同的訴訟階段，其履行舉證責(zé)任的義務(wù)也是有區(qū)別的。首先，提證責(zé)任：立案前的起訴受理階段：原告起訴時(shí)就其訴訟主張成立的基礎(chǔ)事實(shí)提供證據(jù)；法律依據(jù)：民訴法第108條、110條、《規(guī)定》第1條；義務(wù)不履行的后果：在立案前不履行提證責(zé)任，案件可能因不符合民訴法第108條、110條的規(guī)定而不被立案受理。立案后到舉證期限屆滿前階段：立案后原、被告就其承擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)負(fù)責(zé)提供證據(jù)；法律依據(jù)：民訴法第64條、《規(guī)定》第2條；義務(wù)不履行的后果：立案后就其負(fù)有舉證責(zé)任的事實(shí)不能提供證據(jù)時(shí)，其主張的事實(shí)不能被認(rèn)定，從而以該事實(shí)所支持的訴請(qǐng)就可能得不到支持。其次，說服責(zé)任：主要表現(xiàn)在法庭調(diào)查中的質(zhì)證階段及法庭辯論階段：在該階段，原、被告雙方要對(duì)已方證據(jù)的來源等相關(guān)問題向法庭或?qū)Ψ郊右越忉屨f明并要回答對(duì)方的質(zhì)疑，從而向法庭表明其所提證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力；法律依據(jù)：民訴法第66條、《規(guī)定》第47條、48條、49條、50條；義務(wù)不履行的后果，主張的事實(shí)不被認(rèn)定，從而導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求不被支持的結(jié)果。第三，舉證責(zé)任的免除。訴訟經(jīng)濟(jì)是除公正之外法院訴訟活動(dòng)所追求的第二大價(jià)值目標(biāo)，證明作為一項(xiàng)重要的訴訟活動(dòng)應(yīng)力求以最低的費(fèi)用，最少的時(shí)間取得最佳的效果，為此，對(duì)一些不必證明的事實(shí)，即可免除當(dāng)事人的舉證責(zé)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1