一起不正當(dāng)競爭糾紛上訴案(編輯修改稿)
2025-08-12 08:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 廣告投入逐年增加。本院另查明：1999年3月，某醫(yī)院向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）申請撤銷商標(biāo)局誤發(fā)給某保健品公司在第5類（消毒劑類）商品第1104561號“84”商標(biāo)注冊證。某醫(yī)院在申請書中稱：“84”消毒液技術(shù)已在國內(nèi)轉(zhuǎn)讓達(dá)38家企業(yè)，在消毒液市場占有重要的一席之地，該類產(chǎn)品被統(tǒng)稱為“84消毒液”。本院還查明：2000年4月30日，某醫(yī)院向國家工商行政管理局公平交易局投訴市場中的假冒產(chǎn)品，請求保護(hù)“84”消毒劑產(chǎn)品的信譽，同年5月30日，國家工商行政管理局公平交易局向山東、河北、河南、江蘇、湖南省工商行政管理局公平交易局（經(jīng)濟(jì)檢查處）發(fā)出公函字[2000）第26號函，要求組織力量進(jìn)行調(diào)查，依法嚴(yán)肅查處仿冒“84”消毒液的行為。經(jīng)查，各地工商行政管理部門從未依據(jù)上述公函對某保健品公司生產(chǎn)銷售“某牌‘84’消毒液”的行為進(jìn)行過查處。本院認(rèn)為：某醫(yī)院雖然不是“84”消毒液產(chǎn)品的直接生產(chǎn)經(jīng)營者，但是其事業(yè)單位的資金來源為差額補貼，其委托龍安公司生產(chǎn)銷售“84”消毒液，并不違反國家法律規(guī)定某醫(yī)院與龍安公司達(dá)成的以某醫(yī)院名義處理涉及“84”消毒液生產(chǎn)、研制開發(fā)及經(jīng)營銷售中的有關(guān)法律糾紛的約定。合法有效，因此，某醫(yī)院依法享有本案原告訴訟主體資格：上訴人某保健品公司關(guān)于某醫(yī)院不具備原告訴訟主體資格的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)（中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項之規(guī)定。知名商品的特有名稱應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，未經(jīng)許可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名稱。本案涉及的“84”消毒液為知名商品，某醫(yī)院和某保健品公司均無異議，但雙方對“84”是否為該商品的特有名稱，誰的經(jīng)營使“84”消毒液知名各執(zhí)一詞，尖銳對立
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1