反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(編輯修改稿)
2025-01-25 16:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 傾銷商品，擾亂正 常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的行為 特征： （ 1）不正當(dāng)銷售行為是一種排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的故意行為； （ 2）不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售是不正常的削價(jià)行為； （ 3）不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為是濫用優(yōu)勢(shì)的行為； (二 )、對(duì)不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的認(rèn)定： 不正當(dāng)銷售行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 可不屬于不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為： (三 )、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的法律責(zé)任 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的法律責(zé) 任的規(guī)定并未設(shè)定專門條款，但根據(jù)該法和其他法規(guī)的規(guī)定，不 正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為應(yīng)依據(jù)不同情況承擔(dān)民事、行政的責(zé)任。 民事責(zé)任：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第 20條的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟?！? 六、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 (一 )、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售概念： 不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，附帶性 地向購(gòu)買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上利益的一種促銷行為。 它實(shí)際上是一種贈(zèng)與行為，但是這種贈(zèng)與和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)， 因此要受到競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。有獎(jiǎng)銷售對(duì)市場(chǎng)秩序的危害主要表在 以下方面：強(qiáng)勢(shì)企業(yè)對(duì)弱勢(shì)企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)；消費(fèi)者的利益受 到損害；市場(chǎng)供求信息失實(shí)； (二 )、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的表現(xiàn)形式： 抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售： 。 。 。 （ 2）附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售； (三 )、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的法律責(zé)任 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，在對(duì)有獎(jiǎng)銷售的規(guī)制范 圍上只對(duì)抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售作了法律責(zé)任的規(guī)定。有獎(jiǎng)銷售的不 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下法律責(zé)任： 凡實(shí)施上述抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的經(jīng)營(yíng)者，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以 l萬(wàn)元以上 10萬(wàn)元以下的罰款。 但該法對(duì)附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售行為基本上沒(méi)有涉及。與國(guó)外立法相比，我國(guó)對(duì)有獎(jiǎng)銷售危害性認(rèn)識(shí)還不足。 七、商業(yè)誹謗行為 (詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為 ) (一 )、概念： 指經(jīng)營(yíng)者為了占有市場(chǎng)，故意制造和散布有損競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形象 和商業(yè)信譽(yù)的虛假信息，使其無(wú)法參與正常市場(chǎng)交易活動(dòng)，削弱 其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而使自己在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的行為。 (二 )、法律特征： (1)、行為的主體是經(jīng)營(yíng)者； (2)、行為人的主觀方面存在故意； (3)、行為侵害的客體是作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)權(quán)； (4)、客觀上實(shí)施了商業(yè)誹謗行為； (三 )、商業(yè)誹謗的表現(xiàn)形式 ： 案例： 南京轟動(dòng)一時(shí)的“金膽銀膽風(fēng)波”： 南京東方玻璃總廠于 1992年夏季召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)宣 布：該廠已首家研制出了無(wú)毒金色瓶膽，而無(wú)毒金色瓶膽必將淘 汰長(zhǎng)期以來(lái)使用的有毒有害的“銀色瓶膽”。為了增強(qiáng)宣傳效果， 該廠還制造了“砸銀薦金”事件，將本廠庫(kù)存的三萬(wàn)余只銀膽瓶 當(dāng)眾砸毀，這些舉措達(dá)到了目的，新聞界廣為報(bào)導(dǎo)，給全國(guó)保溫 瓶生產(chǎn)行業(yè)造成強(qiáng)烈沖擊，消費(fèi)者一時(shí)將信將疑，不再購(gòu)買銀膽。 第一、在產(chǎn)品附屬資料中進(jìn)行商業(yè)誹謗； 第二、在產(chǎn)品交易中 進(jìn)行商業(yè)誹謗； 第三、在新聞、廣告中 進(jìn)行商業(yè)誹謗； 第四、直接在公眾中散布旗語(yǔ)謠言； 第五、組織、唆使、得用他人 進(jìn)行商業(yè)誹謗； 第三節(jié) 對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查 一、監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)： 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第 3條規(guī)定：縣級(jí)以上人民政府工商行 政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī) 規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定。 二、監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)的職權(quán)： (1)、 詢問(wèn)權(quán) ：監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)有權(quán)按照規(guī)定程序詢問(wèn)被檢查的 經(jīng)營(yíng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1