【文章內(nèi)容簡介】 __________。(如系被害人的法定代理人提出請求的，還應(yīng)寫明申請人與被害 人的身份關(guān)系)。 因不服_________*法院(______)________字第______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴， 理由如下: (寫清請求抗訴的具體理由，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng)、程序運(yùn)用方面是否合法等等) 此致 __________*檢察院 申請人:________ _______年___月___日 申 請 人:張xx，男，漢族，1952年出生，住滄州市*分區(qū)后院小白樓8號， 申 請 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對過。 法定代表人:張xx 申請人因不服滄州市中級*法院(20xx年至20xx年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作，任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營業(yè)務(wù)。該公司是原告吳*英經(jīng)營的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶。至遲在20xx年前，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)刑事抗訴書 刑事抗訴書篇七是由當(dāng)事人或者是由檢察院來進(jìn)行提出；申訴人委托律師代理向人民檢察院提出申訴，并提供相應(yīng)證據(jù)：按照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五章第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的。（一）原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的。（二）申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或者證據(jù)線索的。（三）有其他問題需要調(diào)查核實(shí)的。第二十八條對與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見，認(rèn)為需要復(fù)核的，可以進(jìn)行復(fù)核，也可以對專門問題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定。第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員。對原判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見，核實(shí)相關(guān)問題。第三十一條復(fù)查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復(fù)查部門或者原承辦人員意見，全面了解原案辦理情況。第三十二條辦理刑事申訴案件過程中進(jìn)行的詢問、訊問等調(diào)查活動，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后簽名或者捺指印。調(diào)查人員也應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄上簽名。第三十三條復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)、證據(jù)、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經(jīng)審查清楚，能夠得出明確的復(fù)查結(jié)論。第三十四條復(fù)查終結(jié)刑事申訴案件，承辦人員應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告，提出處理意見，經(jīng)部門集體討論后報(bào)請檢察長決定。重大、疑難、復(fù)雜案件，報(bào)請檢察長或者檢察委員會決定。經(jīng)檢察委員會決定的案件，應(yīng)當(dāng)將檢察委員會決定事項(xiàng)通知書及討論記錄附卷。第三十五條下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)依法辦理，并向上級人民檢察院報(bào)告結(jié)果。下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的屬于本級人民檢察院管轄的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)立案復(fù)查，不得再向下交辦。第三十六條復(fù)查刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后三個(gè)月以內(nèi)辦結(jié)。案件重大、疑難、復(fù)雜的，最長不得超過六個(gè)月。對交辦的刑事申訴案件，有管轄權(quán)的下級人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到交辦文書后十日以內(nèi)立案復(fù)查，復(fù)查期限適用前款規(guī)定。逾期不能辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向交辦的上級人民檢察院書面說明情況。二、向檢察院申請抗訴的期限是多久被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。刑事抗訴書 刑事抗訴書篇八抗訴申請人(原審原告)：陳**，男，漢族......抗訴申請人(原審原告)：王**，男，漢族......抗訴被申請人(原審被告)：建**，女，漢族......抗訴被申請人(原審被告)：梁**，女，漢族......申請抗訴請求： 請求**縣人民檢察院依法對**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，并改判兩被申請人所簽訂的買賣房屋合同無效，被申請人梁**將房屋返還給申請人。事實(shí)和理由：一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請人的父親陳xx找王xx以35000元購買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號2單元601號房屋一套，隨即花了15000元對該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購買了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后，繼承人沒有對該房屋進(jìn)行分割，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便， 湛xx的子女陳**、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢用，湛xx的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢，做生意也虧了，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買賣的，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰的就買下了該房屋。建**將房屋偷偷賣了后，被王**、陳**、湛xx知道后，并多次要求將房屋收回，但一直沒有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**、建**、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條、證人證言等為據(jù)。二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾埲伺c被申請人在原審中都承認(rèn)申請人的父親陳xx去世后，申請人的母親湛xx由王**、陳**、建**三人送**縣社會福利院生活，并沒有跟隨建**生活，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號2單元61號住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。其理由是：1)被申請人建**、梁**在簽訂房屋買賣合同時(shí)，湛xx并沒有在場，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛xx的名字，更沒有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場，該證人證言沒有法律效力，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭，被告說有。證人根本沒有在現(xiàn)場，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的。證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí)，根本就講不出來，是證人旁邊的人教他講的假話，申請人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的。證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號二單元六樓61住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁**，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來看完全是被申請人建**與梁**協(xié)商的，湛xx完全沒有在場，更談不上協(xié)商了，而且她們在協(xié)議上寫明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場。4)就是沒有在場的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說湛xx參與了協(xié)商賣房，只是說在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說湛xx參與了協(xié)商賣房，完全是無中生有，糊涂辦案。故此，根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號2單元61號住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。三、原審法院以申請人陳**、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟已超過訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：申請人陳**、王**知道該房屋被賣后，就經(jīng)常找被申請人建**把房屋還回來，她也承認(rèn)將房屋還回來，她已次次哄申請人，申請人才提起訴訟的。有被申請人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題。確認(rèn)合同無效的請求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無效請求權(quán)雖名為請求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通說認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會公共利益的保護(hù)問題，故我國合同法并未對確認(rèn)合同無效請求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí)，最高人民法院判決合同無效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此，確認(rèn)合同無效的請求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就答記者問》及其我國民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國《民法通則》第135條的規(guī)定，以申請人陳**、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟請求已超過了訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上可知，被申請人建**所賣房屋的行為是無權(quán)處分行為，同時(shí)被申請人建**明知所賣房屋不是自己的而將其處分，被申請人梁**明知建**所賣的房屋不是建**自己的，因?yàn)樵摲课荼阋硕徺I，兩被申請人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條、我國《合同法》第52條、我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。**縣人民檢察院刑事抗訴書 刑事抗訴書篇九申請人：甲，男，申請人：乙，女，被申請人：丙，男被申請人：丁，女，申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán)；判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；并判令被申請人支付三萬元補(bǔ)償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。申請人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。申請抗訴理由：原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。在庭審中，被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾埲怂饕?，申請人向王洪支付?600元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。該處宅基系申請人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：申請人的戶籍證明；關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書；吳明才、郭國強(qiáng)的證言；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)