【文章內(nèi)容簡介】 沒有資雁電司（2005）229號文件的原件，那么資陽市人民檢察院就應(yīng)當(dāng)向資陽市中級人民法院提出檢察建議或抗訴的決定，立案再審本案，以求司法公正、公平。資陽市人民檢察院申請人：詹光金****年**月**日附證據(jù)如下：證據(jù)1：被申請人提供給法院的資雁電司（2005）229號文件。證據(jù)2：被申請人提供給勞動仲裁時的資雁電司（2005）229號文件。證據(jù)3：申請書 證據(jù)4：息訪息訴協(xié)議新證據(jù)5：國網(wǎng)四川資陽市雁江供電有限責(zé)任公司關(guān)于歷史沿革（更名）的說明 證據(jù)6：告知書第三篇：抗訴申請書抗 訴 申 請 書申請人（二審上訴人）：***，男，漢族，****年10月8日出生，住巴中市巴州區(qū)巴州鎮(zhèn)濱河路。身份證號碼：513*********808*518。聯(lián)系電話：15**88888***。被申請人（二審被上訴人）：四川廣信建設(shè)有限公司 住所地：成都市金牛區(qū)同善街5號 法定代表人：劉剛 董事長被申請人（二審第三人）：資陽市茂源建筑勞務(wù)有限公司 住所地：資陽市雁江區(qū)松濤鎮(zhèn)獅子村5社 法定代表人：冷祥榮 總經(jīng)理申 訴 請 求申請人不服成都市中級人民法院（2012）成民終字第1688號民事判決書，請求貴院依法提請四川省人民檢察院對本案提出抗訴，由人民法院再審，并予以改判。事 實(shí) 和 理 由務(wù)工基本情況：申請人于2008年5月10日到由被申請人四川廣信建設(shè)有限公司（以下簡稱“廣信公司”）總包承建的“九峰國際數(shù)碼孵化中心”工程工地務(wù)工，任工長。2008年7月7日廣信公司與被申請人資陽市茂源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“茂源公司”）簽訂《勞務(wù)承包合同》，廣信公司將上述工程部分勞務(wù)分包給茂源公司。申請人在上述工程工地務(wù)工至2008年12月19日止，其間無論廣信公司還是茂源公司，均未與申請人簽訂勞動合同。勞動仲裁情況：2008年12月22日申請人向成都市成華區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決廣信公司和茂源公司支付拖欠工資以及未簽訂勞動合同雙倍工資等。2009年4月8日上述仲裁委員會以成華勞仲裁字（2008）第239號《仲裁裁決書》裁決茂源公司向申請人支付拖欠工資以及未簽訂勞動合同雙倍工資共計39858元，廣信公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第一次一、二審訴訟情況：廣信公司和茂源公司不服仲裁裁決，分別向成都市成華區(qū)人民法院起訴。2010年1月12日成都市成華區(qū)人民法院以（2009）成華民初字第1641648號《民事判決書》判決駁回廣信公司和茂源公司訴訟請求，被判令茂源公司向申請人支付拖欠工資以及未簽訂勞動合同雙倍工資共計33000元，廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。廣信公司和茂源公司不服一審判決，向成都市中級人民法院提起上訴，2010年9月30日成都市中級人民法院以（2010）成民終字第2772777號《民事裁定書》裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。第二次一、二審訴訟情況：本案發(fā)回重審之后，因茂源公司未到庭，成都市成華區(qū)人民法院以（2011）成華民初字第364號《民事裁定書》裁定按撤訴處理。同時，成都市成華區(qū)人民法院以（2011）成華民初字第366號《民事判決書》將廣信公司列為原告，將茂源公司列為第三人，判決由第三人茂源公司向申請人支付拖欠工資以及未簽訂勞動合同雙倍工資共計40696元。申請人不服一審判決，向成都市中級人民法院提起上訴，2012年10月22日成都市中級人民法院以（2012）成民終字第1688號《民事判決書》判決駁回上訴，維持原判。再審申請情況：2013年2月18日申請人向四川省高級人民法院提起再審申請，但時至今日人民法院逾期未對再審申請作出裁定。申請人請求貴院提請四川省人民檢察院對本案提出抗訴的事實(shí)和理由如下：一、本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，其認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯誤。廣信公司是否已經(jīng)支付工程款缺乏證據(jù)證明。2008年7月7日廣信公司與茂源公司簽訂《勞務(wù)承包合同》，廣信公司將其總包承建的“九峰國際數(shù)碼孵化中心”工程部分勞務(wù)分包給茂源公司，但是，直到本案終審判決，廣信公司和茂源公司都沒有提供已經(jīng)支付工程款的任何證據(jù)，本案一、二審法院也沒有就工程款是否已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)進(jìn)行審理和認(rèn)定。廣信公司是否已經(jīng)支付工程款的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。廣信公司作為總包企業(yè)，茂源公司作為勞務(wù)分包企業(yè)，二者之間的工程款支付情況應(yīng)當(dāng)通過建設(shè)工程造價結(jié)算書、工程款轉(zhuǎn)款憑證、工程款轉(zhuǎn)款賬戶予以證明。但是，本案一、二審法院沒有要求廣信公司和茂源公司提供上述關(guān)鍵證據(jù)，更沒有對上述關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查質(zhì)證。申請人有新的證據(jù)證明廣信公司沒有向茂源公司支付工程款。2013年 月，申請人向成都市成華區(qū)人民法院執(zhí)行局申請執(zhí)行，該局調(diào)取了 茂源公司銀行賬戶，但該公司賬戶未顯示收取工程款的記錄。同時，申請人于2012年 月向成都市成華區(qū)人民法院提交的錄音證據(jù)證明，廣信公司沒有向茂源公司支付過工程款。本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，適用法律錯誤。（1）勞動和社會保障部與建設(shè)部2004年9月6日《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第9條規(guī)定：“工程總承包企業(yè)應(yīng)對勞務(wù)分包企業(yè)工資支付進(jìn)行監(jiān)督，督促其依法支付農(nóng)民工工資?！痹摗掇k法》第10條規(guī)定：“業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。”（2）勞動和社會保障部與建設(shè)部2003年9月30日《關(guān)于切實(shí)解決建筑業(yè)企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問題的通知》第二條規(guī)定：“建筑業(yè)企業(yè)拖欠勞務(wù)分包企業(yè)分包工程款，致使勞務(wù)分包企業(yè)不能按時發(fā)放農(nóng)民工工資的，要追究建筑業(yè)企業(yè)的責(zé)任?！保?）建設(shè)部2005年8月5日《關(guān)于建立和完善勞務(wù)分包制度發(fā)展建筑勞務(wù)企業(yè)的意見》第4條第1項(xiàng)規(guī)定：“對施工總承包、專業(yè)承包企業(yè)直接雇用農(nóng)民工，不簽訂勞動合同，或只簽訂勞動合同不辦理社會保險，或只與包工頭簽訂勞務(wù)合同等行為，均視為違法分包進(jìn)行處理?！倍偛繂挝粚⒐こ踢`法分包，則應(yīng)當(dāng)對農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶責(zé)任。基于上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。二、茂源公司已不復(fù)存在，二審判決已經(jīng)無法執(zhí)行。本案在一審判決之后，茂源公司因未在規(guī)定的期限內(nèi)年檢，于2012年10月被資陽市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，該公司已不復(fù)存在，但二審法院仍然駁回上訴，維持原判。在這種情形下，申請人的合法權(quán)益根本無法得到保障。綜上所述，申請人認(rèn)為，本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，其認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯誤，且茂源公司已不復(fù)存在，二審判決已經(jīng)無法執(zhí)行，申請人的合法權(quán)益根本無法得到保障。因此，申請人特依照《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向貴院申請抗訴，請依法決定。此致成都市人民檢察院申請人：2014年8月11日第四篇：抗訴申請書抗訴申請書抗訴申請書一：民事抗訴申請書申請人：阿連，女，20XX年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。被申請人：華子，男，20XX年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院（20XX）四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。事實(shí)與理由該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出