20xx年金融借款合同糾紛答辯狀金融借款合同答辯狀四篇(優(yōu)質)(編輯修改稿)
2025-08-07 19:03 本頁面
【文章內容簡介】 0輛沈飛客車，上述車輛被查封至今。20__年11月24日，__________支行向杭州市中級人民法院提起訴訟，要求__________公司對邱__________所負的三百多萬貸款本金及相應利息承擔連帶保證責任。20__年5月11日，杭州市中級人民法院以__________支行未在保證期間內要求__________公司承擔保證責任，__________公司因此而免除保證責任為由駁回__________支行的訴請。20__年6月3日，__________支行提出上訴，以邱__________與臺州__________租賃有限公司所簽購車合同為虛假合同，邱__________與臺州__________租賃有限公司、__________公司共同虛構事實，欺詐取得貸款為由，要求認定借款合同無效并要求__________公司承擔擔保賠償責任。二、關于借款合同效力及__________公司應負的責任(一)本案證據(jù)顯示，__________支行在簽署借款合同時就已經清楚的知道邱__________所貸款項的用途就是為了購買鎮(zhèn)江__________公司名下的這20輛沈飛客車，因此借款合同并不違背其真實意思表示，邱__________也并沒有以欺詐手段簽署該份借款合同并取得貸款。金融借款合同糾紛答辯狀 金融借款合同答辯狀篇三答辯人(被告)：被答辯人(原告)。某銀行下屬信托公司答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：一、本案合同無效合同約定的“拆借資金期限”條款無效根據(jù)中國人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內，協(xié)商確定拆借資金的
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1