20xx年借款糾紛答辯狀范文6篇(編輯修改稿)
2025-01-25 05:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中稱，xx年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。
原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔保。”落款處加蓋了答辯人公章，時間為xx年6月30日?？梢?，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應予以駁回。
二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實際履行承擔舉證責任。
答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應承擔保證責任。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
濟南市中級人民法院
答辯人： 濟南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司
20xx年x月x日
借款糾紛答辯狀范文篇四： 答辯人：香港置業(yè)有限公司。住所地：香港。
法定代表人：，董事長。
注冊號：，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司
經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、物業(yè)管理
開戶銀行：中國銀行分行，帳號：
委托代理人：，該公司職員。
委托代理人：，律師事務所律師。
被答辯人：市開發(fā)有限公司，住所地：市。
法定代表人：，總經(jīng)理。
工商登記核準號：，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制
經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、建材銷售
開戶銀行：銀行分行營業(yè)部，帳號：
答辯人就被答辯人訴請返還雙方在合作開發(fā)，提出如下答辯意見：
一、答辯人對起訴狀中有關(guān)雙方合作開發(fā)花園的事實沒有異議。對起訴狀中有關(guān)雙方于1995年月日簽訂的《合作開發(fā)花園合同書》約定的雙方的權(quán)利和義務的內(nèi)容沒有異議。
二、答辯人對起訴狀中的下列內(nèi)容有異議
(一)關(guān)于案情部分
答辯人對起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分花園房產(chǎn)的事實有異議。由于雙方的合作開發(fā)行為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門批準，只有被答
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1