【文章內容簡介】 法院年月日下達的`(___________)大民一終字第號民事判決書，現依法申請再審。申請再審的事由再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項和第二款的規(guī)定。申請再審的請求此致__________省高級人民法院再審申請人：_________________申請日期：_________________再審申請書 再審申請書需要幾份篇八申請人：曹xx，男，漢族，xx年11月27日出生，身份證號碼：xxx，住址：重慶市xx市勝利路48號，聯(lián)系電話xxxxx市農村信用合作聯(lián)社(以下簡稱原告)訴申請人借款合同糾紛一案，經重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號審判決，該判決已經發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據永民執(zhí)第xxx號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。一、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號裁定書；二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。20xx年，申請人的銀行賬戶被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對申請人財產及聲譽造成了極大損害。經到貴院了解，方知xx市農村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號審判決書，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款4萬元之事也一無所知。從xx年12月9日(原告稱申請人借款時間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書時間)，多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。申請人多年來一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴謹、權威，明顯輕率和不負責任。三、申請人從沒有向原告借款，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為。申請人從法院復印了相關資料后，經過仔細辨認，申請人沒有在借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時，申請人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請人不應當承擔任何還款的法律責任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實和法律依據。四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書，不應作為裁判依據。原告提交上述證據中本人簽名系他人偽造。故，在未經核實證據真實性的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。五、原告提供的證據顯示，借款時間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請人應當在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過時效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。此致xx市人民法院復議申請人：xx20xx年x月x日再審申請書 再審申請書需要幾份篇九申請人：陳某某，男，……。被申請人：防城港市達安置業(yè)有限公司，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450600200020100，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場紫荊小區(qū)ｇ２０號。法定代表人：黃某某，聯(lián)系電話： 07702801616。申請人對防城港市中級人民法院20xx年4月5日作出的（20xx）桂06民終26號判決不服，申請再審。請求撤銷（20xx）桂06民終26號民事判決書；判決確認申請人和被申請人之間的《商品房買賣合同》已經解除；判決被申請人返還申請人已付購房款207304元；并支付利息600元。（暫計算，實際按人民銀行同期貸款利率，計算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止)；判決被申請人賠償申請人損失20000元。（主要包括：交通費、住宿費、誤工費）；本案訴訟費由被申請人承擔。申請人在一審起訴、二審上訴的法律基本邏輯思路是：被申請人存在喪失商業(yè)信譽的事實；申請人已經依法行使了不安抗辯權；經合理期限，被申請人仍不恢復商業(yè)信譽；故申請人依法行使了單方解除權，雙方合同已經解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數有爭議而已，法院怎能駁回申請人確認合同已解除的訴訟請求？）；申請人向人民法院提起合同已經解除的確認之訴，法院應當判決支持。但一審、二審法院均判決駁回申請人請求確認合同已經解除的訴訟請求，是缺乏證據證明能駁回的，且適用法律確有錯誤，具體體現在兩個方面：申請人在一審、二審中已經提供的充足證據證明被申請人已經喪失商業(yè)信譽，而一審不予處理，二審法院認為被申請人沒有喪失商業(yè)信譽缺乏證據證明，也與申請人提供的證據能證明的事實相違背；本案申請人提起的是確認之訴而非形成之訴，而一審、二審法院審理及判決一直當作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權后即行使了單方解除權，合同已經解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數有爭議），而一審、二審法院駁回申請人請求確認合同已經解除的判決適用法律確有錯誤。下面詳細論述：、被申請人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供應整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫字樓市場將持續(xù)升溫?！边@與防城港的實際情況不符，本案標的物位于港口區(qū)，事實上港口區(qū)房地產泡沫非常嚴重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無重大影響”的說法。、被申請人宣傳資料中宣稱預計20xx年底防城港gdp總量1000億，人均gdp突破6000美元，和實際情況不符，防城港市近十年中最高gdp年份為20xx年，20xx年不可能達到被申請人宣稱的數據。、被申請人宣傳資料中宣稱標的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務中心”、“第一商務中心”、“第一景觀大道”等虛假廣告。、被申請人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對化的廣告用語違反法律規(guī)定。、在被申請人的宣傳資料中被申請人做出的免責聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準，開發(fā)商擁有最終解釋?！鄙暾埲艘蛐湃伪簧暾埲藦V告宣傳而購買該房產，被申請人行為故意給申請人造成損失，應當屬于《合同法》53條規(guī)定的無效格式條款。、被申請人在宣傳資料中的說明具體確定，對申請人決定購買該房產及價格的確定有重大影響，根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被申請人上述宣傳應當視為合同內容，被申請人現在違反，應當承擔違約責任。被申請人的宣傳資料對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響，判決書認定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯誤的，以上有申請人提交的證據《商會大廈宣傳資料》證明。申請人和被申請人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》，被申請人20xx年9月16日取得商品房預售許可證，被申請人在和申請人簽訂商品房預售合同的時候，沒有取得預售許可證，違反法律規(guī)定，應當承擔責任判決書認定被申請人“在商品房預售許可證范圍之內”是錯誤的。申請人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計劃表》履行了支付義務后，其中有一筆款項依照被申請人指定打入了第三方賬戶，但是被申請人不承認收到其中一筆款項。、三張收據上的所有字跡均完全一致，均為被申請人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被申請人的行為，其法律效果應當由被申請人承擔。、申請人陳某某三張收據上的`金額（40792元、64763元、101947元）和雙方簽訂的證據補充3《置業(yè)計劃表》上約定的（第一期40792元、預售證下來付64763元、第一期定金50000加第二期51749元。）完全對應，申請人是按照原被申請人約定的置業(yè)計劃向被申請人支付三筆購房款。、申請人陳某某的收據上三張均為張晶晶簽字，再次證實，三筆款均為被申請人收取。、在三筆款中爭議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方（南寧市渝坤房地產代理有限公司，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450103200154219，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號航洋國際城３號樓１８０５號。法定代表人：陳寧方。）賬戶中，在庭審中被申請人多次自認該第三方不是其代理商，故雖然收據上是寫的“購房服務費”但實際上是不會存在中介費及其它費用，因為申請人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務協(xié)議，申請人也未接受到任何中介服務，（需要強調的是，申請人已經在南寧向公安機關和檢察機關控告該公司，據航洋國際物業(yè)反映從未出現過該公司在該注冊地址。），最開始被申請人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，申請人才同意打入第三方賬戶及接受在收據上載:“服務費”，綜上；申請人是依照被申請人的要求把錢打入了第三方賬戶，無論第三方賬戶是誰，申請人已經履行了支付義務，法律應予以保護。以上有申請人提交的證據《收據》《置業(yè)計劃表》《銀行交易單據》證明。被申請人在20xx年5月5日同意申請人如是兩天內到達被申請人售樓部，則無條件解除合同，全額返還購房款，申請人如期達到后，被申請人違約，只同意退還全部購房款的部分款16萬6千。20xx年5月5日申請人要求解除合同，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內趕到售樓部則無條件解除合同，全額返還購房款，申請人依照被申請人的要求兩天內趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約，同時存在詐騙行為。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費”，說是其轉交給房管局，但實際上經申請人向房管局確認只要收取的只是300元。以上申請人提交《錄音》證明。雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日，只到20xx年8月10日第一次開庭時，仍然未能交房，對方當事人當庭自認確實至開庭時也不能交房，自來水及燃氣管道均還未安裝，也不知道什么時候能交房。以上有申請人提交證據《商品房買賣合同》及被申請人自認證明。被申請人不恪守誠實信用，喪失了商業(yè)信譽，根據《合同法》第68條規(guī)定：“應當履行債務的當事人，在確切證據證明對方有喪失商業(yè)信譽的，可以中止履行。”申請人不再依照雙方簽訂的《商品房購買合同》辦理按揭手續(xù)，有法律依據。以上有申請人提交的證據《錄音》和《電話通話清單》證明。、根據本案事實及現有證據，被申請人已經喪失了商業(yè)信譽，根據《合同法》第69條申請人有權行使不安抗辯權，有權中止辦理剩余房款的按揭手續(xù)，申請人已經及時通知了被申請人，但此后被申請人依舊沒有恢復商業(yè)信譽的任何行為，故20xx年5月5日電話中申請人已經要求解除合同、同時申請人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時向公安機關及檢察院提起刑事控告，所以，申請人的單方行使合同解除權行為合法，合同已經解除。、20xx年5月5日申請人要求解除合同，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內趕到售樓部則無條件解除合同，全額返還購房款。申請人依照被申請人的要求兩天內趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約，同時存在詐騙行為。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費”，說是其轉交給房管局，但實際上經申請人向房管局確認只要收取的只是300元。但無論如何雙方已經達到解除合同的協(xié)議，我國合同法上買賣合同屬于不要式合同，故錄音是解除合同的存在的形式，雙方僅只是對返還多少錢有爭議，法院駁回申請人請求確認合同已經解除的判決適用法律確有錯誤。以上申請人提交《錄音》證明。依照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據當事人自愿原則進行調解，調解不成的，發(fā)回重審。本案中，被申請人開庭時出現兩位代理人，一位是廣西某某律師事務所律師黃某某律師，另一位是被申請人員工陳姓經理，在庭審中，被申請人員工自認兩點對于被申請人不利的事實第一、本案爭議標的物房屋，是先預售后取得預售許可證；第二、合同約定交付期限為20xx年6月30日，但直到20xx年8月10日開庭時該標的物仍然不能交付。在判決中該陳姓經理，作為被申請人代理人居然沒有出現，其自認事實也未有出現。本案20xx年6月30日立案，依法適用簡易程序，20xx年10月30日后超過審限，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當判決書送達到申請人時，判決時間居然為20xx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。以上有申請人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴，本案中不予提交，如有必要，可以提交。，不再重復。《庭審筆錄》記錄錯別字層出，漏記十分多，可見法庭態(tài)度非常潦草，申請人代理人已經仔細更正。，在判決書中稱其為實習律師，是錯誤的。，不規(guī)范?！霸嬖V稱一段”，原本應為一段話卻莫名成了兩段，足以證明一審審判人員極度粗心?！敖环咳掌跒?0xx年6月30日”，于事實不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”、本案開庭時間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日，是錯誤的，有開庭通知書證明。依法法院審理中發(fā)現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項的規(guī)定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結后再恢復審理，但經申請人提出，一審、二審法院均不予置理。、涉嫌詐騙罪證據一：被申請人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和申請人簽訂《商品房買賣合同》。、涉嫌詐騙罪證據二：被申請人詐騙申請人人民幣207304元犯罪既