【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中國(guó)最大的管理資源中心 第 16 頁(yè) 共 37 頁(yè) ②作為小私有者，農(nóng)民階級(jí)私有觀念比較強(qiáng)，這正是歷史上農(nóng)民領(lǐng)袖往往爭(zhēng)權(quán)奪利的思想根源。 太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中的所有重大失誤、錯(cuò)誤和不足，從根本上，都是由于上述階級(jí)局限性造成的。 農(nóng)民階級(jí)上述階級(jí)局限性自身是無(wú)法克服的，只有在先進(jìn)理論的指導(dǎo)和先進(jìn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)的實(shí)踐鍛煉，才 有可能克服。所以說(shuō)單純的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)不可能贏得中國(guó)革命的勝利。 （ 1）鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，在封建士大夫集團(tuán)中，分化出了地主階級(jí)改革派。他們敢于正視現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，要求改革弊政，抵抗侵略，反對(duì)投降賣國(guó)，主張學(xué)習(xí)西方，敢于睜眼看世界，注重開(kāi)發(fā)邊疆，試圖改變中國(guó)貧困面貌。林則徐注重整頓吏治、防范侵略，是中國(guó)睜眼看世界的第一人；龔自珍和魏源則側(cè)重于對(duì)社會(huì)腐敗現(xiàn)象的揭露，提出變法主張；魏源在對(duì)待西方問(wèn)題上，比林則徐還進(jìn)步，提出了 “ 師夷長(zhǎng)技以制夷 ” 的思想。 （ 2）他們開(kāi)一代風(fēng)氣之先，成為近 代中國(guó)人認(rèn)識(shí)世界、走向世界的起點(diǎn)，對(duì)后人探索救國(guó)之路具有重大的啟迪作用。對(duì)后來(lái)的洋務(wù)派、維新派產(chǎn)生了重要影響作用。但他們都是地主階級(jí)知識(shí)分子，有著深刻的時(shí)代局 中國(guó)最大的管理資源中心 第 17 頁(yè) 共 37 頁(yè) 限和階級(jí)局限性，其思想從總體上仍屬 “ 經(jīng)世致用 ” 封建思想體系。他們不敢觸及封建制度，其活動(dòng)的基點(diǎn)是維持封建統(tǒng)治。 17.“ 師夷長(zhǎng)技以制夷 ” 的分析 魏源是中國(guó)近代史上明確提出向西方學(xué)習(xí)的人，他在《海國(guó)圖志 ?敘》中指出 :“ 是書(shū)何以作？曰 :為以夷攻夷而作，為以夷款夷而作，為師夷長(zhǎng)技以制夷而作。 ” 所謂 “ 師夷 ” 主要是指學(xué)習(xí)西方資本主義各國(guó)在軍事技術(shù)上的長(zhǎng)處。魏 源說(shuō) :“ 夷之長(zhǎng)技三 :一戰(zhàn)艦，二火器，三養(yǎng)兵練兵之法。 ” 他不僅主張從西洋購(gòu)買(mǎi)船炮，而且更強(qiáng)調(diào)引進(jìn)西方的先進(jìn)工業(yè)技術(shù)，由自己制造船炮。所謂 “ 制夷 ” ，是指抵抗侵略，克敵制勝。魏源明確地把是否學(xué)習(xí)西方國(guó)家 “ 長(zhǎng)技 ” 提高到能否戰(zhàn)勝外國(guó)侵略者的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。他強(qiáng)調(diào)指出，不善師外夷者，外夷制之。魏源從反侵略立場(chǎng)出發(fā)，以師夷為手段，以制夷為目的，表現(xiàn)了一種光輝的愛(ài)國(guó)主義思想。 18.《資政新篇》的分析 （ 1）社會(huì)根源 第一，天國(guó)政權(quán)當(dāng)時(shí)全面衰退，急需改革內(nèi)政，“富國(guó)強(qiáng)兵”，扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。第二， 19 世紀(jì)中期資本主義已成為國(guó)際社 會(huì)發(fā)展的主潮流，初步形成了世界體系。第三，洪仁 ?個(gè)人經(jīng)歷使其對(duì)資本主義有具體的了解和接觸。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 18 頁(yè) 共 37 頁(yè) （ 2）主要內(nèi)容及實(shí)質(zhì) 政治上主張法治民主和“開(kāi)明君主制”，突破了封建君主專制體制；經(jīng)濟(jì)上提倡發(fā)展工商業(yè)，重視科技的作用，這從根本上瓦解自然經(jīng)濟(jì)，否定重農(nóng)抑商；文教上提倡辦新式學(xué)校和學(xué)習(xí)西方科技；外交上主張開(kāi)放和獨(dú)立自主。因此，它總體上具有鮮明的資本主義色彩，是先進(jìn)的中國(guó)人第一次提出的發(fā)展資本主義方案，是一個(gè)資本主義性質(zhì)的改革方案。它明確提出學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)政治制度和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，主張平等互利，與西方先進(jìn)國(guó)家建立密 切的外交關(guān)系，集中反映了當(dāng)時(shí)先進(jìn)中國(guó)人向西方尋找真理和探索救國(guó)救民道路的迫切愿望，符合中國(guó)社會(huì)的發(fā)展方向，具有很大的現(xiàn)實(shí)意義，反映了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。 （ 3）歷史地位 第一，革命性 :半殖民地半封建的社會(huì)背景下，這是一個(gè)改造封建社會(huì)，救國(guó)救民的探索方案。其根本目的是維護(hù)天國(guó)政權(quán)，進(jìn)行反封建反侵略的斗爭(zhēng)。 第二，進(jìn)步性 :它主張從經(jīng)濟(jì)到政治、文教各方面發(fā)展資本主義，符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)（與《天朝田畝制度》相反）。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 19 頁(yè) 共 37 頁(yè) 第三，局限性 :從理論上看，它不是農(nóng)民斗爭(zhēng)實(shí)踐的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)也缺乏實(shí)踐的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和階 級(jí)的基礎(chǔ)。從實(shí)踐上看，它由于當(dāng)時(shí)緊張嚴(yán)峻的軍事環(huán)境和缺乏廣泛的社會(huì)支持而落空。這是《資政新篇》不能實(shí)施的根本原因。 （ 4）與《天朝田畝制度》的關(guān)系 第一，《資政新篇》繼承了《天朝田畝制度》反封建的一面；第二，《資政新篇》彌補(bǔ)了《天朝田畝制度》改造社會(huì)方案上落后與空想的不足；第三，兩者在社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主張方面是相反的，矛盾的。 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)前期以“自強(qiáng)”為口號(hào)，創(chuàng)辦一系列軍事工業(yè)，其特點(diǎn)是官辦，開(kāi)辦費(fèi)和常年經(jīng)費(fèi)全由政府調(diào)撥；產(chǎn)品一般由政府調(diào)撥軍隊(duì)使用，不作為商品參加市場(chǎng) 交換；產(chǎn)品不計(jì)成本，生產(chǎn)不講效率；每個(gè)工廠像一個(gè)衙門(mén)，由大小官吏分別掌握經(jīng)濟(jì)管理權(quán)，有的工廠工人由士兵充任，沿用軍隊(duì)管理制度；技術(shù)和設(shè)備依賴外國(guó)。這類工業(yè)帶有很強(qiáng)的封建性。后期以“求富”為口號(hào)，創(chuàng)辦的民用工業(yè)多采用“官督商辦”形式，以賺取利潤(rùn)為目的，其產(chǎn)品是商品，并雇傭大批自由勞動(dòng)力，所以帶有資本主義性質(zhì)。官督商辦中的“商股”，實(shí)際上具有民族資本主義性質(zhì)。采取這種形式，是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)歷史條件的產(chǎn)物，但這種企業(yè)處處依賴官僚的蔭庇，缺乏生命力。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 20 頁(yè) 共 37 頁(yè) 對(duì)于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史作用，應(yīng)該 運(yùn)用“兩點(diǎn)論”正確加以認(rèn)識(shí)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)了清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的實(shí)力，也有抵制外國(guó)侵略的一面，但最終目的是維護(hù)清王朝的封建專制統(tǒng)治。從傾向性看，洋務(wù)派要求改變祖宗之法，反對(duì)頑固派盲目排外，主張學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，既順應(yīng)發(fā)展了“新思想”，又對(duì)后來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)維新思想產(chǎn)生了重要影響。從客觀效果看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然沒(méi)有使中國(guó)走上富強(qiáng)道路，但對(duì)外國(guó)資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略起了一定的抵制作用，為中國(guó)民族資本主義的產(chǎn)生起了誘導(dǎo)作用，是中國(guó)從傳統(tǒng)手工生產(chǎn)發(fā)展到大機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，發(fā)展了中國(guó)近代的軍事和教育，在整體上促進(jìn)了中國(guó)民主 革命和近代化的進(jìn)程。 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，其失敗命運(yùn)是不可避免的。第一，在不觸動(dòng)腐朽的封建制度的前提下，洋務(wù)派試圖利用西方資本主義的某些長(zhǎng)處來(lái)維護(hù)封建專制統(tǒng)治，這種手段和基礎(chǔ)的矛盾，使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注定是不可能成功的。同時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展的阻力。第二，洋務(wù)派本身的階級(jí)局限性，決定了他們既是近代工業(yè)的創(chuàng)辦者和經(jīng)營(yíng)者，也是其摧殘者和破壞者，其封建衙門(mén)和官僚式的體制，必定導(dǎo)致洋務(wù)企業(yè)的失敗。第三，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的之一是抵 中國(guó)最大的管理資源中心 第 21 頁(yè) 共 37 頁(yè) 御外侮，但洋務(wù)派在主 持外交活動(dòng)中，堅(jiān)持“外須和戎”，對(duì)外妥協(xié)投降，他們所創(chuàng)辦的近代企業(yè)有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但卻不能改變中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)地位。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，洋務(wù)派標(biāo)榜的“求強(qiáng)”“求富”目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)基本失敗。 至于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的根本原因，可以從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的辯證關(guān)系來(lái)綜合理解，即腐朽的清朝統(tǒng)治阻礙著先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，新的生產(chǎn)力不可能在封建主義的外殼中發(fā)展起來(lái)的，是同封建的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的阻礙分不開(kāi)的。 長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)存在激烈 爭(zhēng)論，隨著對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)研究的深入，對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)逐漸達(dá)成一致，多數(shù)人認(rèn)為，這既是地主階級(jí)的一次自救運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又是地主階級(jí)搞的一次改革運(yùn)動(dòng)。首先，在“內(nèi)憂外患”局勢(shì)下，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義中崛起的部分地主官僚，借助洋槍洋炮，鎮(zhèn)壓了農(nóng)民起義；同時(shí)又試圖通過(guò)練兵，興辦軍事工業(yè)和民用企業(yè)來(lái)“求強(qiáng)”、“求富”，以挽救清王朝。因此，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一次地主階級(jí)的自救活動(dòng)。其次，洋務(wù)派在不觸動(dòng)封建統(tǒng)治的基礎(chǔ)上，實(shí)施了一些變法，引進(jìn)西方科技，興辦近代企業(yè)，改革傳統(tǒng)模式，這與當(dāng)時(shí)世界資本主義發(fā)展的潮流是一致的，客觀上有利于資本主義的發(fā)展， 也是中國(guó)近代化過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 22 頁(yè) 共 37 頁(yè) （ 1）從目的來(lái)看 ①二者都通過(guò)向西方學(xué)習(xí)，以維護(hù)清朝的統(tǒng)治，但洋務(wù)派側(cè)重于對(duì)國(guó)內(nèi)人民的鎮(zhèn)壓。 ②二者在學(xué)習(xí)西方的目的上有本質(zhì)的區(qū)別。林、魏學(xué)習(xí)西方的目的是要抵抗侵略（即制夷），并在民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中付諸實(shí)踐。洋務(wù)派之中雖也不乏抵抗侵略的愛(ài)國(guó)志士，然而他們的頭面人物搞洋務(wù)的根本目的還是在于鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)人民的反抗，力主“借夷助剿”，而對(duì)外國(guó)資本主義侵略妥協(xié)退讓。 （ 2）從內(nèi)容和實(shí)踐效果來(lái)看 : ①鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的抵杭派和洋務(wù)派都主 張學(xué)習(xí)西方，學(xué)習(xí)西方的基本內(nèi)容也極為相似。但林則徐、魏源等由于受到種種壓抑和打擊，以及客觀條件的限制，他們的主張未能實(shí)現(xiàn)；洋務(wù)派則由于客觀形勢(shì)的變化，他們的主張付諸實(shí)踐，在中國(guó)掀起了長(zhǎng)達(dá) 30 年之久的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。 ②二者都主張學(xué)習(xí)西方，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下都有一定的積極意義，但出發(fā)點(diǎn)都是為維護(hù)封建統(tǒng)治。抵抗派沒(méi)有也不可能提出一條改變社會(huì)的