【正文】 中國(guó)最大的管理資源中心 第 7 頁 共 37 頁 擴(kuò)大 :① 侵略區(qū)域擴(kuò)大。 ②開通商口岸增多。 ③破壞了中國(guó)更多的主權(quán)，第一次破壞了中國(guó)的獨(dú)立以及關(guān)稅自主權(quán)和司法權(quán)，外國(guó)領(lǐng)事進(jìn)駐通商口岸；第二次外國(guó)公使進(jìn)駐清朝都城北京，可直接與清政府交涉，還取得了在長(zhǎng)江自由航行軍艦等權(quán)利。發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（ 1856－ 1860 年）；強(qiáng)迫清政府簽訂《天津條約》《北京條約》；中國(guó)主權(quán)進(jìn)一步喪失，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的程度大大加深。 （ 2）經(jīng)濟(jì)侵略 :強(qiáng)迫清政府支付大量戰(zhàn)爭(zhēng)賠款；傾銷商品；掠奪原料；操縱市場(chǎng)；攫取中國(guó)海關(guān)管理權(quán)，強(qiáng)迫中國(guó)成為世界上關(guān)稅最低的國(guó)家之一；販賣華工；對(duì)中國(guó)進(jìn)行早期資本輸出。 世紀(jì)中期，西方資本主義國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略和掠奪 ①列強(qiáng)千方百計(jì)奪取中國(guó)海關(guān)的管理權(quán)。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)憑借奪取的政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)，逐步實(shí)現(xiàn)向中國(guó)傾銷商品的愿望。中國(guó)出口的大多是工業(yè)原料和土特產(chǎn)品，由于外商操縱市場(chǎng)，壓低價(jià)格，中國(guó)出口的商品蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 ③70 年代前，列強(qiáng)也開始以辦洋行、開銀行、經(jīng)營(yíng)輪船 公司、設(shè)工廠等形式對(duì)中國(guó)進(jìn)行了早期資本輸出。 19 世紀(jì)中期，西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的入侵，是同兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)社會(huì)造成的嚴(yán)重危害分不開的。這一切，都將使中國(guó)半殖民地半封建化程度進(jìn)一步加深。這一理論包含宗教迷信 和農(nóng)民革命思想兩個(gè)方面。透過濃厚的宗教色彩，洪秀全的宗教理論反映了反清、平等的革命要求。對(duì)革命對(duì)象“閻羅妖”、對(duì)革命理想“天下一家，共享太平”等描述，農(nóng)民容易明白，這樣，這些用宗教語言宣傳的理論，成了發(fā)動(dòng)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的精神武器。這種濃厚的迷信色彩也產(chǎn)生了它的負(fù)面影響，在一定條件下反而起了麻醉群眾的作用。 （ 2）產(chǎn)生根源 中國(guó)最大的管理資源中心 第 10 頁 共 37 頁 第一，社會(huì)根源 :鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后人民身受雙重壓迫，清朝長(zhǎng)期以來土地高度集中，廣大人民無地、少地，負(fù)擔(dān)沉重； 第二，歷史根源 :“ 等貴賤，均貧富 ” 一直是歷代農(nóng)民起義的奮斗目標(biāo)； 第三，階級(jí)根源 :農(nóng)民階級(jí)不代表先進(jìn)的生產(chǎn)力，其綱領(lǐng)只能反映他們迫切的現(xiàn)實(shí)愿望，以及追求平等、平均和小私有制基礎(chǔ)上男耕女織的自然經(jīng)濟(jì)。 第二，空想性 :首先，平分土地在當(dāng)時(shí)社會(huì)無法實(shí)現(xiàn)，只是小生產(chǎn)者的一種迫切愿望。此外，加上當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，這個(gè)制度根本無法實(shí)施。它主張小私有制，廢除商品經(jīng)濟(jì)，不符合國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)。 “ 有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使 ” 的理想社會(huì)的分析 第一同“凡天下田，天下人同耕”是其革命性的表現(xiàn)，反映了當(dāng)時(shí)廣大農(nóng)民階級(jí)要求廢除封建土地所有制的強(qiáng)烈愿望，可以充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民的革命積極性。但它非但不能調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，還會(huì)在一定程度上挫傷農(nóng)民革命的積極性，它是把封建落后的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)理想化、固定化。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 12 頁 共 37 頁 （ 1）主觀原因 ①太平天國(guó)的正義性（反封建反侵略）和群眾性（《天朝田畝制度》對(duì)社會(huì)下層的影響）是取勝的主要原因； ②太平軍有比較嚴(yán)格的組織性和紀(jì)律性，以及戰(zhàn)略上的主動(dòng)性和靈活性是取勝的重要原因； ③革命的領(lǐng)導(dǎo)核心團(tuán)結(jié)，積極進(jìn)取，指揮得當(dāng)； ④太平軍戰(zhàn)士英勇善戰(zhàn)； ⑤所到之處，支持廣大農(nóng)民反對(duì)封建地主剝削，進(jìn)行抗租斗爭(zhēng)，打擊官僚地主，分給農(nóng)民土地，得到人民群眾的擁護(hù)和支持。歐美列強(qiáng)由于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)迅猛發(fā)展，同時(shí)鑒于太平天國(guó)的性質(zhì)，以及對(duì)其對(duì)外政策的不了解，所以表面上暫時(shí)采取了 “ 中立 ” 政策，這有利于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。 ②太平天國(guó)定都天京后，其領(lǐng)導(dǎo)者追求享樂，講究等級(jí)，爭(zhēng)權(quán)奪利，腐敗思想日益增長(zhǎng)，革命進(jìn)取心減退。隨著太平天國(guó)形勢(shì) 的好轉(zhuǎn)，他們之間的關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，內(nèi)部矛盾尖銳。造成 “ 國(guó)中無人 ” 、 “ 朝中無將 ” 的危險(xiǎn)局面，這是天京變亂的直接惡果。天京變亂是太平軍從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是太平天國(guó)由勝利走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在太平軍剛定都天京后，英國(guó)、法國(guó)的公使先后抵達(dá)天京，窺探太平天 國(guó)的實(shí)際情況和對(duì)他們的態(tài)度，太平天國(guó)與西方有了交往。 中國(guó)最大的管理資源中心 第 14 頁 共 37 頁 太平天國(guó)與西方關(guān)系具體表現(xiàn)在 : ①吸收西方宗教理論并加以改造，為其所用。 ②向西方尋求真理，首先提出了在中國(guó)發(fā)展資本主義的方案。來到天京后，于 1859 年提出了《資政新篇》，它具有鮮明的資本主義色彩。太平天國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立的外交政策，不準(zhǔn)外國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，不承認(rèn)《南京條約》，同時(shí)對(duì)外國(guó)侵略者開展了大規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)，打破了西方侵略者把中國(guó)迅速殖民地化的企圖。 從太平天國(guó)斗爭(zhēng)，可以得出以下基本結(jié)論 :農(nóng)民可能充當(dāng)一種極端保守的 中國(guó)最大的管理資源中心 第 15 頁 共 37 頁 角色，也可充當(dāng)一種具有高度革命性的角色。 農(nóng)民階級(jí)處在社會(huì)最下層，深受封建主義和外國(guó)勢(shì)力雙重壓迫，具有高度的革命性；但由于經(jīng)濟(jì)的落后性和分散性，又決定了農(nóng)民在斗爭(zhēng)中的保守性。 ②《天朝田畝制度》是幾千年來農(nóng)民反封建的結(jié)晶，《資政新篇》更要求向西方學(xué)習(xí)。由此，可以認(rèn)為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)民主革命的準(zhǔn)備階段。 ② 《天朝田畝制度》的空想性。 天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗的根本原因 農(nóng)民階級(jí)有許多優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，但從本質(zhì)上看，農(nóng)民是小生產(chǎn)者和小私有者 : ①作為小生產(chǎn)者，狹隘的、閉塞的自然經(jīng)濟(jì)使農(nóng)民目光短淺，自由散漫，心胸比較狹窄，家族觀念和地方觀念較強(qiáng)，這就不容易形成長(zhǎng)久堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)。 太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中的所有重大失誤、錯(cuò)誤和不足，從根本上，都是由于上述階級(jí)局限性造成的。所以說單純的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)不可能贏得中國(guó)革命的勝利。他們敢于正視現(xiàn)實(shí)問題，要求改革弊政，抵抗侵略，反對(duì)投降賣國(guó)，主張學(xué)習(xí)西方，敢于睜眼看世界，注重開發(fā)邊疆，試圖改變中國(guó)貧困面貌。 （ 2）他們開一代風(fēng)氣之先，成為近 代中國(guó)人認(rèn)識(shí)世界、走向世界的起點(diǎn)，對(duì)后人探索救國(guó)之路具有重大的啟迪作用。但他們都是地主階級(jí)知識(shí)分子，有著深刻的時(shí)代局 中國(guó)最大的管理資源中心 第 17 頁 共 37 頁 限和階級(jí)局限性，其思想從總體上仍屬 “ 經(jīng)世致用 ” 封建思想體系。 17.“ 師夷長(zhǎng)技以制夷 ” 的分析 魏源是中國(guó)近代史上明確提出向西方學(xué)習(xí)的人，他在《海國(guó)圖志 ?敘》中指出 :“ 是書何以作？曰 :為以夷攻夷而作，為以夷款夷而作，為師夷長(zhǎng)技以制夷而作。魏 源說 :“ 夷之長(zhǎng)技三 :一戰(zhàn)艦，二火器，三養(yǎng)兵練兵之法。所謂 “ 制夷 ” ，是指抵抗侵略，克敵制勝。他強(qiáng)調(diào)指出，不善師外夷者，外夷制之。 18.《資政新篇》的分析 （ 1）社會(huì)根源 第一，天國(guó)政權(quán)當(dāng)時(shí)全面衰退，急需改革內(nèi)政，“富國(guó)強(qiáng)兵”，扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。第三，洪仁 ?個(gè)人經(jīng)歷使其對(duì)資本主義有具體的了解和接觸。因此，它總體上具有鮮明的資本主義色彩，是先進(jìn)的中國(guó)人第一次提出的發(fā)展資本主義方案，是一個(gè)資本主義性質(zhì)的改革方案。 （ 3）歷史地位 第一，革命性 :半殖民地半封建的社會(huì)背景下，這是一個(gè)改造封建社會(huì)，救國(guó)救民的探索方案。 第二，進(jìn)步性 :它主張從經(jīng)濟(jì)到政治、文教各方面發(fā)展資本主義，符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)（與《天朝田畝制度》相反）。當(dāng)時(shí)也缺乏實(shí)踐的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和階 級(jí)的基礎(chǔ)。這是《資政新篇》不能實(shí)施的根本原因。 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)前期以“自強(qiáng)”為口號(hào)，創(chuàng)辦一系列軍事工業(yè)，其特點(diǎn)是官辦，開辦費(fèi)和常年經(jīng)費(fèi)全由政府調(diào)撥；產(chǎn)品一般由政府調(diào)撥軍隊(duì)使用，不作為商品參加市場(chǎng) 交換；產(chǎn)品不計(jì)成本，生產(chǎn)不講效率；每個(gè)工廠像一個(gè)衙門，由大小官吏分別掌握經(jīng)濟(jì)管理權(quán)，有的工廠工人由士兵充任，沿用軍隊(duì)管理制度；技術(shù)和設(shè)備依賴外國(guó)。后期以“求富”為口號(hào)，創(chuàng)辦的民用工業(yè)多采用“官督商辦”形式，以賺取利潤(rùn)為目的，其產(chǎn)品是商品，并雇傭大批自由勞動(dòng)力，所以帶有資本主義性質(zhì)。采取這種形式，是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)歷史條件的產(chǎn)物，但這種企業(yè)處處依賴官僚的蔭庇，缺乏生命力。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)了清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的實(shí)力，也有抵制外國(guó)侵略的一面，但最終目的是維護(hù)清王朝的封建專制統(tǒng)治。從客觀效果看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然沒有使中國(guó)走上富強(qiáng)道路，但對(duì)外國(guó)資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略起了一定的抵制作用，為中國(guó)民族資本主義的產(chǎn)生起了誘導(dǎo)作用，是中國(guó)從傳統(tǒng)手工生產(chǎn)發(fā)展到大機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，發(fā)展了中國(guó)近代的軍事和教育，在整體上促進(jìn)了中國(guó)民主 革命和近代化的進(jìn)程。第一，在不觸動(dòng)腐朽的封建制度的前提下，洋務(wù)派試圖利用西方資本主義的某些長(zhǎng)處來維護(hù)封建專制統(tǒng)治，這種手段和基礎(chǔ)的矛盾，使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注定是不可能成功的。第二，洋務(wù)派本身的階級(jí)局限性，決定了他們既是近代工業(yè)的創(chuàng)辦者和經(jīng)營(yíng)者，也是其摧殘者和破壞者，其封建衙門和官僚式的體制，必定導(dǎo)致洋務(wù)企業(yè)的失敗。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，洋務(wù)派標(biāo)榜的“求強(qiáng)”“求富”目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)基本失敗。 長(zhǎng)期以來，史學(xué)界對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)存在激烈 爭(zhēng)論，隨著對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)研究的深入，對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)逐漸達(dá)成一致，多數(shù)