最高法院房屋租賃合同(必備6篇)(編輯修改稿)
2025-04-06 06:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 持。因出租人原因解除房屋租賃合同后，其形成附合的裝飾裝修添附物殘值賠償，仍然應(yīng)當(dāng)適用合同相對(duì)性原則，以現(xiàn)實(shí)添附物殘值價(jià)值賠償承租人，無論該裝飾裝修是否為次承租人添附。 案號(hào)：川民終字第555號(hào) 來源：人民司法案例篇4 最高法院發(fā)布的房屋租賃合同糾紛裁判規(guī)則 ——王紅琴訴江蘇冠宇機(jī)械設(shè)備制造有限公司房屋租賃合同糾紛案 本案要旨： 承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物毀損的，應(yīng)當(dāng)賠償出租人租賃物的損失。承租人因違約造成租賃物毀損，影響出租人將租賃物正常對(duì)外出租的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償出租人相應(yīng)的租金損失，但出租人對(duì)因其自身原因?qū)е聰U(kuò)大的租金損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利益，即出租人的賠償權(quán)利范圍受到合同法第一百一十九條規(guī)定的減損規(guī)則的規(guī)制。 案號(hào)：儀新民初字第0424號(hào)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1