仲裁協(xié)議的倆種類型(編輯修改稿)
2025-04-05 06:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 裁或者向人民法院起訴。當(dāng)事人既申請(qǐng)仲裁又起訴的，由先受理的仲裁委員會(huì)或者人民法院管轄。 仲裁協(xié)議中的仲裁機(jī)構(gòu)名稱表述不準(zhǔn)確，如amp。ldquo。amp。times。amp。times。市仲裁委員會(huì)amp。rdquo。等。只要該約定的表述在文字和邏輯上無(wú)歧義，能夠確定相應(yīng)的仲裁機(jī)構(gòu)，那么仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的?！ ‘?dāng)然，對(duì)有瑕疵的仲裁協(xié)議，雙方當(dāng)事人可以重新協(xié)商訂立規(guī)范的仲裁協(xié)議。 如果屬于仲裁管轄范圍內(nèi)的事項(xiàng)，又有仲裁協(xié)議，應(yīng)該由仲裁管轄?！ 俟茌犈c協(xié)議管轄有著密切的關(guān)系。專屬管轄構(gòu)成了對(duì)協(xié)議管轄的限制和排除。凡屬專屬管轄的案件，當(dāng)事人不得以協(xié)議管轄的方式予以變更，這是世界各國(guó)的通例。正是由于專屬管轄與協(xié)議管轄有著緊密的聯(lián)系，因此常常需要通過(guò)協(xié)議管轄來(lái)解釋、說(shuō)明專屬管轄。例如，德國(guó)的堯厄尼希教授在其主編的教科書中對(duì)專屬管轄所下的定義是：amp。ldquo。某法院的專屬管轄是指這種管轄不能通過(guò)當(dāng)事人協(xié)議或者無(wú)責(zé)問(wèn)地對(duì)主訴辯論而變更，并且應(yīng)當(dāng)在權(quán)利爭(zhēng)議的任何狀態(tài)依職權(quán)注意之a(chǎn)mp。rdquo。 需要說(shuō)明的是，當(dāng)協(xié)議管轄只選擇某一個(gè)法院管轄時(shí)，該案件只屬于當(dāng)事人選定的那個(gè)法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，這
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1