20xx法理學(xué)論文精選(編輯修改稿)
2025-03-30 04:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 釗教授所說(shuō)“分析實(shí)證主義法學(xué)關(guān)于法律獨(dú)立性的理論，對(duì)法治能否在理論上成立做了最好的論證，要想使法學(xué)推進(jìn)法治，倡導(dǎo)和宣傳實(shí)證法學(xué)是我們不可逾越的階段，特別是當(dāng)一個(gè)民族剛剛踏上法治之路的時(shí)候”[5]。2．維護(hù)法律的權(quán)威。法治已經(jīng)成為我們?nèi)鐣?huì)的共同呼喚，法治指的是良法之治，但是由誰(shuí)按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定什么樣的法律規(guī)那么是良法呢？一般認(rèn)為符合正義觀念，道德原那么的法律確實(shí)是良法，但大家的正義觀念，道德標(biāo)準(zhǔn)有可能不同，某些人認(rèn)為法律規(guī)那么符合他們的認(rèn)可的正義觀念，道德標(biāo)準(zhǔn)而服從，而另一些人那么有可能認(rèn)為不符合他們的正義觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)，而提出“惡法非法”，從而否認(rèn)法律規(guī)那么，進(jìn)而反對(duì)它，這就會(huì)導(dǎo)致無(wú)政府，無(wú)秩序的場(chǎng)面?！氨M管事實(shí)上，許多人對(duì)現(xiàn)行法律制度的批判并非毫無(wú)道理，但有一點(diǎn)必須明確，法律不應(yīng)該是被批判，嘲笑的對(duì)象，而應(yīng)該是裁判的準(zhǔn)那么”[6]，因而，在我們走向法治的道路上，最大的障礙是法律權(quán)威難以建立，我們不能對(duì)法律本身進(jìn)展責(zé)備，否那么將會(huì)把剛剛建立的一點(diǎn)權(quán)威摧毀。法律和道德是沒(méi)有必定聯(lián)絡(luò)的，“惡法”在得到修正之前仍然有法律效力，社會(huì)成員應(yīng)該尊重和恪守“惡法”，這是維護(hù)法律權(quán)威的重要保證。3．保持法律內(nèi)部的一致性和協(xié)調(diào)性。分析實(shí)證主義法學(xué)關(guān)于法律標(biāo)準(zhǔn)的合法性的闡述值得我們借鑒，法律標(biāo)準(zhǔn)要具備合法性，就必需要符合法律秩序的法律淵源，一個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)的效力來(lái)自更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)的受權(quán)（凱爾森是根本標(biāo)準(zhǔn)，哈特是承認(rèn)規(guī)那么），假設(shè)低一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)和高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)沖突，那么低一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有效力的，因而在立法中必需要保持法律標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部的一致性和邏輯性，防止矛盾和沖突。運(yùn)用分析實(shí)證主義的方法有助于我們從立法思想和技術(shù)上糾正現(xiàn)今法律粗疏廣泛，不夠緊密的缺點(diǎn)，為實(shí)踐提供可資應(yīng)用的按照，減少法律虛無(wú)主義的可乘之機(jī)。4．精確使用法律語(yǔ)言。哈特對(duì)法律語(yǔ)言的分析給我們的啟示是，法律語(yǔ)言必須精確，簡(jiǎn)明，易明白，否那么在法律實(shí)踐中難免出現(xiàn)誤解，法律是人們的行為標(biāo)準(zhǔn)，具有高度的概括性，一部好的法律不僅應(yīng)正確反映社會(huì)開(kāi)展的客觀需要，而且須使用精確的法律語(yǔ)言，一份司法文書必須有標(biāo)準(zhǔn)的法律語(yǔ)言，注重法律語(yǔ)言的分析研究是提高立法技術(shù)，改善司法實(shí)踐的重要環(huán)節(jié)，因而，必需要在法學(xué)研究和法律實(shí)踐中精確使用法律語(yǔ)言，確定法律概念和范疇確實(shí)切含義，假設(shè)有語(yǔ)義混亂，往往會(huì)引起爭(zhēng)論，“在法學(xué)概念，范疇研究以致嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)討論中，在特別多意見(jiàn)對(duì)立的場(chǎng)合，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)和緣故往往是由于概念，范疇的歧義引起的”[7]，假設(shè)大家擅長(zhǎng)運(yùn)用語(yǔ)義分析方法，精確確定法律概念的含義，就能夠防止不必要的分歧和爭(zhēng)論。篇二：法理學(xué)年論文選題指導(dǎo)理學(xué)年論文選題指導(dǎo)23.《竇娥冤》所見(jiàn)之中國(guó)民眾法律心理《搜狐救孤》看中國(guó)民眾法律觀奧威爾《動(dòng)物莊園》的法學(xué)寓意《審訊》的沉思43. 天賦人權(quán)觀念之我見(jiàn):法律覺(jué)察仍然法律創(chuàng)制:民主化仍然精英化篇三：法理學(xué)論文JIANGXI NORMAL UNIVERSITY本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 中文標(biāo)題：英文標(biāo)題：學(xué) 號(hào)姓 名學(xué) 院指導(dǎo)老師專 業(yè)完成時(shí)間試論司法去行政化 Try to talk about justice to the town201003011119張志偉 政法學(xué)院 熊春泉法學(xué) 2014/04/14畢業(yè)論文聲明本人鄭重聲明：1．此畢業(yè)論文是本人在指導(dǎo)老師指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)展研究獲得的成果。除了特別加以標(biāo)注地點(diǎn)外，本文不包含其別人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果。對(duì)本文研究做出重要奉獻(xiàn)的個(gè)人與集體均已在文中作了明確標(biāo)明。本人完全認(rèn)識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。2．本人完全理解、學(xué)院有關(guān)保存、使用學(xué)位的規(guī)定，同意學(xué)校與學(xué)院保存并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交此論文的復(fù)印件和電子版，同意此文被查閱和借閱。本人受權(quán)江西師范大學(xué)政法學(xué)院能夠?qū)⒋宋牡娜炕虿糠謨?nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)展檢索，能夠采納影印、縮印或等復(fù)制手段保存和匯編本文。3．假設(shè)在江西師范大學(xué)政法學(xué)院畢業(yè)論文審查小組復(fù)審中，覺(jué)察本文有抄襲，一切后果均由本人承擔(dān)，與畢業(yè)論文指導(dǎo)老師無(wú)關(guān)。學(xué)位論文作者（簽名）：年 月目錄摘要???????????????????????????????（4） 英文摘要?????????????????????????????（5） 關(guān)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1