20xx年賈某房屋買(mǎi)賣合同撤消權(quán)糾紛案(編輯修改稿)
2025-03-15 03:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 飛負(fù)責(zé)結(jié)清房屋以前水、電、煤氣、采暖費(fèi)等一切費(fèi)用。XX年10月27日王秀春向吳若飛支付購(gòu)房款2萬(wàn)元，吳若飛給王秀春出具收據(jù)一張，明確寫(xiě)明收到王秀春購(gòu)房款2萬(wàn)元。XX年10月29日，王秀春向吳若飛支付購(gòu)房款19萬(wàn)元，XX年11月1日，王秀春向吳若飛支付購(gòu)房款20萬(wàn)5千元并辦理了該房的契稅證，在房產(chǎn)部門(mén)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)，王秀春發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買(mǎi)的房屋沒(méi)有窗改門(mén)的審批手續(xù)，并非經(jīng)營(yíng)性用房，而自己是按照門(mén)市房的價(jià)格交付的購(gòu)房款，遂雙方產(chǎn)生訴訟，在XX年12月26日王秀春起訴至法院，其訴訟請(qǐng)求是：
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、房屋買(mǎi)賣合同、租賃協(xié)議、房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋契稅證，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷證明。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告王秀春親自到合同標(biāo)的物即房屋所在地查看了房屋狀況而與被告吳若飛簽訂了房屋買(mǎi)賣合同；原告王秀春亦看到了房屋的所有權(quán)憑證及使用用途，因此原告王秀春對(duì)房屋的性質(zhì)、標(biāo)的物的品種不存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成重大誤解，現(xiàn)原告王秀春要求撤銷合同退還購(gòu)房款及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任的主張，缺乏法律依據(jù)，故不予支持。原審法院判決如下：駁回原告王秀春的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)9，335元，由王秀春負(fù)擔(dān)。
宣判后，王秀春不服，向本院
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1