20xx年辯論干貨之鄒博的立論與辯論(編輯修改稿)
2025-03-15 03:07 本頁面
【文章內容簡介】 來看待，
我們覺得，所有辯題的所有立場都是有得解的，你會發(fā)現(xiàn)，能很快找到一個東西叫平衡點，解到最后，發(fā)現(xiàn)所有的辯題立場都是均衡的。有些辯題我們會覺得有利的辯題，但它不是真正的有利，只是很民粹，但有些人拿到這種民粹的辯題，會喜歡打得流氓一點，設很多追問很多設問，根本不管這個辯題的意義。
我曾經(jīng)在一篇稿子里寫道，在中國現(xiàn)有的教育體制下，辯論，對所有人的最大作用不是一場比賽的輸或者贏，而相當于一個必修課的感覺，你必須去修煉它。因為我們從小到大的教育，都是先告訴你一個答案，再告訴你原因1,2,3，a，b，c。這首先是一種培養(yǎng)民粹的做法，他先告訴你，什么是對的，什么是錯的，再說原因。但辯論最大的特點是哪方都沒有天然的正確，或者天然的錯誤，所以我們必須先靠自己去論證自己的正確，再靠自己去論證對方的錯誤，這才是正確的做法。
再回到立論這個層面上，因為一場比賽的立論基本決定了這場比賽的基調，如果我們抱著把辯題當做真正的問題去分析的心態(tài)的話，出來的立論會很不一樣。我挑一個我們之前打輸?shù)霓q題，中國應不應該取消城管制度。我們打的是反方不應該?？赡芎芏嗳艘宦牭匠枪埽陀X得應該取消城管，很唾棄它，像一種公憤一樣，像過街老鼠一樣。
但在我們的體系里，如果你很平和地去看待這個社會問題，會發(fā)現(xiàn)，如果把城管制度取消，那么他現(xiàn)在擁有的行政處罰權會分派到11個部門去。也就是說，11個部門都會上街，都有權利去懲罰小攤小販。所以我們不是說城管好，而是說其帶來的危害會小一些。因為它權力集中嘛，所以社會很關注，就成為了眾矢之的，聚焦的能量會比較多?？赡苷嬲枰鉀Q的問題是如何把城管約束起來，這樣會比取消掉城管讓11個部門上街更現(xiàn)實一點。
這個例子告訴我們，不一定要去說城管有多辛苦有多好，也能得到很不錯的立論。所以每一個看似民粹的問題，如果保持一種平衡的心態(tài)，用項目經(jīng)理，或者相關人員的態(tài)度去看待，會得到完全不一樣的東西。
我始終覺得，這樣的辯論才是有意義和價值的。否則的話，你得到的可能是一個很棒的立論，但不見得對你本人有幫助。當然我們也會關注定義，關注每個詞的詞性，但更多的在于
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1