20xx年辯論干貨之鄒博的立論與辯論(編輯修改稿)
2025-03-15 03:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 來(lái)看待，
我們覺(jué)得，所有辯題的所有立場(chǎng)都是有得解的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，能很快找到一個(gè)東西叫平衡點(diǎn)，解到最后，發(fā)現(xiàn)所有的辯題立場(chǎng)都是均衡的。有些辯題我們會(huì)覺(jué)得有利的辯題，但它不是真正的有利，只是很民粹，但有些人拿到這種民粹的辯題，會(huì)喜歡打得流氓一點(diǎn)，設(shè)很多追問(wèn)很多設(shè)問(wèn)，根本不管這個(gè)辯題的意義。
我曾經(jīng)在一篇稿子里寫(xiě)道，在中國(guó)現(xiàn)有的教育體制下，辯論，對(duì)所有人的最大作用不是一場(chǎng)比賽的輸或者贏(yíng)，而相當(dāng)于一個(gè)必修課的感覺(jué)，你必須去修煉它。因?yàn)槲覀儚男〉酱蟮慕逃?，都是先告訴你一個(gè)答案，再告訴你原因1,2,3，a，b，c。這首先是一種培養(yǎng)民粹的做法，他先告訴你，什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的，再說(shuō)原因。但辯論最大的特點(diǎn)是哪方都沒(méi)有天然的正確，或者天然的錯(cuò)誤，所以我們必須先靠自己去論證自己的正確，再靠自己去論證對(duì)方的錯(cuò)誤，這才是正確的做法。
再回到立論這個(gè)層面上，因?yàn)橐粓?chǎng)比賽的立論基本決定了這場(chǎng)比賽的基調(diào)，如果我們抱著把辯題當(dāng)做真正的問(wèn)題去分析的心態(tài)的話(huà)，出來(lái)的立論會(huì)很不一樣。我挑一個(gè)我們之前打輸?shù)霓q題，中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該取消城管制度。我們打的是反方不應(yīng)該?？赡芎芏嗳艘宦?tīng)到城管，就覺(jué)得應(yīng)該取消城管，很唾棄它，像一種公憤一樣，像過(guò)街老鼠一樣。
但在我們的體系里，如果你很平和地去看待這個(gè)社會(huì)問(wèn)題，會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果把城管制度取消，那么他現(xiàn)在擁有的行政處罰權(quán)會(huì)分派到11個(gè)部門(mén)去。也就是說(shuō)，11個(gè)部門(mén)都會(huì)上街，都有權(quán)利去懲罰小攤小販。所以我們不是說(shuō)城管好，而是說(shuō)其帶來(lái)的危害會(huì)小一些。因?yàn)樗鼨?quán)力集中嘛，所以社會(huì)很關(guān)注，就成為了眾矢之的，聚焦的能量會(huì)比較多。可能真正需要解決的問(wèn)題是如何把城管約束起來(lái)，這樣會(huì)比取消掉城管讓11個(gè)部門(mén)上街更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。
這個(gè)例子告訴我們，不一定要去說(shuō)城管有多辛苦有多好，也能得到很不錯(cuò)的立論。所以每一個(gè)看似民粹的問(wèn)題，如果保持一種平衡的心態(tài)，用項(xiàng)目經(jīng)理，或者相關(guān)人員的態(tài)度去看待，會(huì)得到完全不一樣的東西。
我始終覺(jué)得，這樣的辯論才是有意義和價(jià)值的。否則的話(huà)，你得到的可能是一個(gè)很棒的立論，但不見(jiàn)得對(duì)你本人有幫助。當(dāng)然我們也會(huì)關(guān)注定義，關(guān)注每個(gè)詞的詞性，但更多的在于
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1