20xx年現實主義法學觀點及發(fā)展(編輯修改稿)
2025-03-15 02:09 本頁面
【文章內容簡介】 關的。一個時代被人們感受道德需要、主流的道德觀、政治理論乃至對公共政策的直覺乃至于是法官及同袍們均有的偏見，在確定治理人們的規(guī)則方面成效都比三段論的邏輯推理要強很多?；裟匪沟诙卧凇稛o效合同》一書中明確指出，法律是由那些既有能力又有經驗的人來執(zhí)行的，他們明白不要因為邏輯三段論而失去銳利的感覺。結合前文來看，我們不難發(fā)現霍姆斯貫徹了詹姆士杜威的哲學思想，以人的效用作為思考問題的核心?；裟匪狗磳τ霉潭ǖ墓较裱辛晹祵W一樣研究法律問題。實際上就是在強調人的能動性作用，也就是法官不是一個單純的法律技術人員，他不是只需要把白紙黑字的法律進行適用就可以了，他必須要進行主觀上的衡量和判斷。現實主義法學的另一位奠基人格雷這么說:法官需要做的是創(chuàng)造法律而不是發(fā)現法律。這種思想在我看來實際上是一種進步，眾所周知，實證主義法學派的觀點是在自然科學發(fā)展的背景之下成長起來的，自然科學的研究方法被運用在邊沁和耶林的法學研究方法之中，由此產生了實證主義法學派，不得不說，法律作為上層建筑，與自然科學本身是有著極大的區(qū)別的，雖然自然科學強調的嚴謹真實，歸納總結與法律的屬性有著相通之處，但是這并不意味著自然科學可以與法學完全等同，法律產生于多樣化的社會關系和社會矛盾之中，它最終是需要調整人與人之間的關系的，自然科學在某種程度上的機械性不足以完成某些法律所要解決的問題?？傮w而言，法律經驗理論有其過人之處，在法律形式主義否定法官作用的大背景下，這一思想無疑是為法律職業(yè)者正名。其次，對法學與自然科學之間的區(qū)別做了明確的區(qū)分，將人們從一味的機械化理論之中解脫出來，法學本身是一門社會科學，因此，在它的研究過程之中應該注重社會人的參與，簡而言之，也就是法官在具體案件中發(fā)揮的重要作用。最后，實用主義的哲學思想提出了新的思考維度，也就是從效用出發(fā)，這一點與邊沁和耶林有著相通之處，霍姆斯最后落實了邊沁和耶林的思想，也就是到底什么叫做發(fā)揮最大效用，也即是要求法官進行社會利益的衡量。但是，這一理論也有不足。我認為最大的不足還是在于一旦過于重視法官的個人判斷，就意味著法律某種意義上所必須的確定性受到一定的威脅，而法律本身所具有的裁判功能預測功能甚至倡導功能都需要在一定程度上它具有確定性。價值衡量本身是需要的，可是價值衡量往往無
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1