20xx年徐州市城區(qū)青年誠信素質(zhì)調(diào)查報(bào)告(編輯修改稿)
2025-03-15 00:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 出幫助行為。在對于老年乞討者要錢的行為選擇中，%的人選擇了沒給，%主要理由是懷疑他有可能是一個騙子。這說明一旦青年認(rèn)定對方實(shí)施不誠信行為時，不管這種信息的可靠性如何，都會從自我保護(hù)的角度出發(fā)不去實(shí)施幫助行為。因此，在“對待誠信現(xiàn)實(shí)態(tài)度的選擇”問題時，%的人選擇了堅(jiān)持但不固守，表明普遍性的誠信原則已經(jīng)受到懷疑，青年的誠信態(tài)度與行為趨于現(xiàn)實(shí)化，“是否應(yīng)該誠信”已經(jīng)不再作為誠信行為選擇的依據(jù)，取而代之的是“現(xiàn)實(shí)的誠信行為的可能結(jié)果”。如果這種行為不使青年的自身利益受到損害，或者帶來好的結(jié)果，青年往往會去實(shí)施誠信行為；如果會使青年的利益受到損害，青年就出于自保而不愿實(shí)施誠信行為，甚至是為了自保也會做出現(xiàn)實(shí)的不誠信選擇。這時，誠信行為已經(jīng)不再是簡單的個人道德素質(zhì)問題，而是涉及個人在實(shí)施誠信行為時的成本問題。在后繼的訪談中，許多青年表明這樣一個立場：如果堅(jiān)持誠信，有時會付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不誠信的代價。
測試中也反映出青年對于誠信行為的矛盾心態(tài)。在“如果你參加有關(guān)你今后命運(yùn)的選拔考試，你會不會事先和錄取人員有所聯(lián)系”的問題中，%的人選擇不會，%的人選擇會。這種兩種取向接近的局面，說明青年在認(rèn)定社會無法保證公平的情況下，面臨著要保證自己免受不誠信的傷害，卻必須以不誠信的的方法損害他人利益的困難選擇。這實(shí)際上是青年在面對現(xiàn)實(shí)時所做出的無奈退卻。
五、誠信行為的維護(hù)
如果說，自身誠信行為的實(shí)施是獨(dú)善其身的話，維護(hù)誠信素質(zhì)就反映出個人對社會的關(guān)注，是對于他人誠信行為的控制與監(jiān)測。在“你發(fā)現(xiàn)商販正在欺瞞顧客時，你的選擇”中，%的人選擇了“悄悄提醒他不要上當(dāng)”，%的人選擇了“事后到有關(guān)部門舉報(bào)”，而選擇“挺身而出，揭露真相”%，選擇“不管不問”%。大多數(shù)人仍然是以一種“現(xiàn)實(shí)”的態(tài)度維護(hù)著誠信。在“如何對待同事使你遭受損失的不誠信行為”上，%的人選擇“自己不與他來往”的選項(xiàng)，%，%，%，人們還是趨近于比較溫和的選擇。在對于競爭對手采取同樣行為時，答案非常集中，%的人采取法律的手段解決問題。這說明對象一旦確定，青年會根據(jù)對象不同而使用不同的方法。在“當(dāng)別人的不誠信使你陷入不利”的問題中，%的人選擇揭露真相，%的人選擇反映但不抱有希望，%的人選擇不采取措施，%的人選擇也采取同樣的行為。四個趨于平均的答案說明，在沒有具
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1