20xx年行使合同法定解除權(quán)(編輯修改稿)
2025-03-09 22:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定解除權(quán)行使期限,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅。”。并在第2款規(guī)定中要求非解除權(quán)人在沒有規(guī)定的行使期限時(shí)進(jìn)行催告。這樣規(guī)定不夠全面,不能消除因合同解除權(quán)不受限制而產(chǎn)生的不良后果。
合同解除權(quán)產(chǎn)生之后,由于法律規(guī)定合同以通知而解除,合同的效力即進(jìn)入了一種特殊的狀態(tài)。一方面,合同還在繼續(xù)有效,如果當(dāng)事人(無論是解除權(quán)人還是非解除權(quán)人)不履行合同規(guī)定的義務(wù),就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而從我國司法實(shí)踐來看,法院在處理合同糾紛時(shí)往往判令雙方當(dāng)事人分別承擔(dān)各自的違約責(zé)任。而另一方面,解除權(quán)人此時(shí)已經(jīng)獲得了決定解除合同或繼續(xù)履行合同的選擇權(quán),他可以隨時(shí)結(jié)束合同,雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系處于隨時(shí)可能消滅的不穩(wěn)定狀態(tài)。這種狀態(tài)顯然應(yīng)當(dāng)及早結(jié)束,否則不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但是,在合同法的上述規(guī)定下,如果沒有解除權(quán)的行使期限,非解除權(quán)人又不進(jìn)行催告,非但這種狀態(tài)不能結(jié)束,解除權(quán)人還將從中獲取不恰當(dāng)?shù)睦妗Ｒ虼藨?yīng)當(dāng)對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行完善。
法律如何規(guī)定才能合理、有效地結(jié)束這種狀態(tài)呢?筆者認(rèn)為:
⑴雙方當(dāng)事人之間的這一關(guān)系是一種私法上的關(guān)系, 其終結(jié)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方自行進(jìn)行,國家不宜干預(yù)。同時(shí),法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定其中一方有義務(wù)采取主動(dòng)的措施結(jié)束這一狀態(tài),這樣可以使該狀態(tài)盡早結(jié)束,也有利于在誰也不采取措施時(shí)確定雙方的責(zé)任。
⑵對(duì)于究竟由哪一方采取主動(dòng)的行動(dòng),合同法則規(guī)定了兩種情形:、第69條規(guī)定,解除權(quán)人在發(fā)現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人存在履行不能或可能履行不能的情形時(shí),有義務(wù)通知對(duì)方在一定期限內(nèi)履行合同或提供擔(dān)保。這種規(guī)定下,結(jié)束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務(wù)置于解除權(quán)人一方。,不享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人在對(duì)方獲得解除權(quán)后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行催告,否則解除權(quán)不消滅。這種規(guī)定下,結(jié)束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務(wù)置于非解除權(quán)人一方。筆者認(rèn)為,法律的這兩種規(guī)定之間不夠協(xié)調(diào)。應(yīng)從現(xiàn)實(shí)角度作出符合公平、效率的規(guī)定來解決這一問題,即根據(jù)有利原則,由具有利益和采取行動(dòng)方便的一方采取行動(dòng)。以下分析雙方當(dāng)事人具體情況。
?、菑姆墙獬龣?quán)人一方來說,除了不可抗力的情形之外,造成這一狀態(tài)是由于非解除權(quán)人違背或可能違背合同。由此推出,非解除權(quán)人應(yīng)對(duì)結(jié)束這一狀態(tài)負(fù)有義務(wù)。但是,非解除權(quán)人本來就是在自覺或不自覺地要違背合同,要求他來采取主動(dòng),未必會(huì)得到遵守。
?、葟慕獬龣?quán)人一方來說,對(duì)方違背合同就是侵犯了他的權(quán)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1