20xx年買賣合同中的質(zhì)量問題(編輯修改稿)
2025-01-25 05:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 且符合雙方合同約定， XX年9月10日訂立的書面合同中未約定”。粗灰分”。指標(biāo)。針對粗灰分的問題世貿(mào)公司曾委托飼料營養(yǎng)研究所檢驗(yàn)，檢測結(jié)果”。粗灰分”。指標(biāo)符合國標(biāo)規(guī)定，世貿(mào)公司及時(shí)通報(bào)情況，對方未能重視。
商業(yè)規(guī)則：
世貿(mào)公司認(rèn)為富康公司采取先付一部分貨款，待供貨入庫后再利用屯貨拒款的方法逼世貿(mào)公司壓價(jià)，違背了商業(yè)交易規(guī)則，此舉世貿(mào)公司難以接受，這似乎已成為交易市場的潛規(guī)則，事后世貿(mào)公司在網(wǎng)絡(luò)輸入富康公司，便輕松就查到了關(guān)于富康公司以此手段造成多家公司申告的信息，世貿(mào)公司方知受騙，但為時(shí)已晚。
粗灰分與灰分之爭：
飼料行業(yè)中有一個(gè)質(zhì)量測查標(biāo)準(zhǔn)，也是決定飼料價(jià)格高低的重要指標(biāo)，其中一項(xiàng)最重要的是蛋白含量，另兩項(xiàng)指標(biāo)是水分和灰分，而在國標(biāo)規(guī)范中，一般只測查粗灰分，粗灰分與灰分不同，粗灰分是指對飼料試樣進(jìn)行酌燒后，剩余的殘留物即是粗灰分，此項(xiàng)指標(biāo)不得超過百分之八，而灰分則是對酌燒后的殘留物再置入鹽酸中溶解后，剩余的殘留物，灰分含量不得超過百分之二點(diǎn)五，本案中雙方約定的質(zhì)量指標(biāo)是灰分不超百分之二點(diǎn)五，但需方卻按照粗灰分的指標(biāo)委托檢測，就是因?yàn)殡p方對灰分與粗灰分的性質(zhì)和內(nèi)容理解不同，造成糾紛。
檢測報(bào)告證據(jù)的識別：
富康公司提出解除合同及退還貨款的主張，依據(jù)的主要是檢測報(bào)告，理由是收貨后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格，并向法庭提交了以第9號為基礎(chǔ)的證據(jù)。就富康公司的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，依據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)定，世貿(mào)公司此三份證據(jù)缺乏客觀真實(shí)性和合法性，不能支持其主張。富康公司提交的”。檢驗(yàn)中心(武漢)”。的檢驗(yàn)報(bào)告存在著以下重大問題：”。不是合同約定指標(biāo)”?！?。取樣來源不明確”?！薄z驗(yàn)方法違反國標(biāo)規(guī)定”。”。試樣數(shù)量不符合規(guī)范gb/。XX/iso6497 XX (amp。ge。100≦500/t必須達(dá)到2kg”?！?。檢驗(yàn)報(bào)告聲明第4項(xiàng)及第3頁備注”。內(nèi)容說明僅對來樣負(fù)責(zé)。檢驗(yàn)報(bào)告第3頁第3項(xiàng)專指”。粗灰分”。并非雙方合同約定的”?；曳帧?。指標(biāo)。關(guān)于解約及質(zhì)量不合格的檢驗(yàn)報(bào)告系原告自己委托鑒定的，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二十九條規(guī)定，其委托鑒定的材料(試品)來源不明，試量違規(guī)，鑒定依據(jù)及使用手段違背國標(biāo)規(guī)范，檢測的是”。粗灰分”。并非”?；曳帧?。，且缺乏鑒定人鑒定資格的證明，該檢驗(yàn)報(bào)告不具證明力。
雙方訂立購銷合同第二條約定的是”?；曳帧薄Ｖ笜?biāo)，并非”。粗灰分”。貨物來源于印度尼西亞，系外貿(mào)產(chǎn)品，世貿(mào)公司就質(zhì)量問題向富康公司提交了海關(guān)檢驗(yàn)檢疫證明及產(chǎn)品來源外方公司的檢測證明，雙方在購銷合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)除”。蛋白”。、”。水分含量”。外，另一項(xiàng)為”?；曳謘and/silica： max”。，不是”。粗灰分(crude ash)”。，根據(jù)gb 9825。88國標(biāo)規(guī)范，gb/t6438。XX/iso5984 XX國標(biāo)規(guī)范規(guī)定，”。粗灰分”。與”?；曳帧?。是性質(zhì)根本不同的兩種指標(biāo)，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1