20xx論濫用審判監(jiān)督勸的防御(編輯修改稿)
2025-01-17 05:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 筆者認為，下列案件不應(yīng)進入再審程序：①凡未經(jīng)過二審的案件，不能進入再審。因為我國是
實行四級兩審終審制的。對一審判決，若當事人認為不公或者存在問題，完全可以通過上訴解決，為什么要舍上訴取申請再審呢？法律不應(yīng)鼓勵此種違背常規(guī)的做法。②最高人民法院已經(jīng)終審判決的案件，不應(yīng)再審。究其原因，就是最高人民法院享?quot。終審權(quán)”，這就是權(quán)威的體現(xiàn)。③已經(jīng)再審過的案件不應(yīng)再審?！狈ㄓ袡?quán)威則治，法無樹威則亂”，一經(jīng)再審，就不允許當事人無休止地纏訴下去，有利于維護法律的權(quán)威和法院正常的審判秩序。④只要在程序和實體上不存在重大瑕疵的案件不應(yīng)進行再審。⑤已經(jīng)超過法律規(guī)定再審時效的，不應(yīng)進行再審?！ 《⑴μ岣叻ü偎刭|(zhì)，從內(nèi)部上防止法官濫用審判監(jiān)督權(quán) 目前，有的法官素質(zhì)不高，在案件的審理上，有的確實存在一些問題，審判質(zhì)量不高，也是導(dǎo)致再審案件居高不下的一個原因。由于我國對法官選拔缺少嚴格的條件和程序的限制，造成法官隊伍參差不齊，未能保障最優(yōu)秀的法官坐在審判臺上。加之前些年立審不分，立案的隨意性大，受社會上不正之風的影響，有的當事人為了達到遲延案件的履行，通過各種不正當?shù)氖侄魏屯緩絾釉賹彸绦?。一些法官由于素質(zhì)低或某種原因，迎合了一些當事人的需要，把本不應(yīng)立的案立了，立案后，有的下裁定或通知，有的直接給下級法院一個電話，建議該案暫緩執(zhí)行，下級法院又不得不聽從。這樣，使得一方當事人通過代價頗高的司法程序獲得的權(quán)利又高懸于空中，得不到具體落實，影響了人民法院在人民群眾中的威信。因此，筆者認為：①應(yīng)嚴格貫徹立審分離的原則，從源頭上杜絕?quot。三案”，即關(guān)系案、人情案、金錢案。②嚴格規(guī)定再審案件的審結(jié)時限，杜絕久拖不結(jié)，給當事人造成損失。③嚴格法官的辦案紀律，減少和防止法官違法違紀及其它腐敗行為。必須嚴格規(guī)范和監(jiān)督法官的行為，在現(xiàn)行法官法和法院組織法基礎(chǔ)上，進一步完善對法官違法違紀及其他不當行為的處罰措施，不應(yīng)當只將監(jiān)督的注意力集中在法官的錯誤裁判上，而更應(yīng)當對法官違法亂紀及其他不當行為的監(jiān)督。④必須建立切實可行的法官淘汰制，規(guī)定法官辦案的一定錯案比例，低素質(zhì)、低水平、品行差、屢辦錯案的法官，要堅決從法官隊伍中淘汰出去，使那些不加強學(xué)習及自身修養(yǎng)，又好濫用職權(quán)者，不愿、不能、不敢辦?quot。三案”，這樣才能從根本上保證辦案的質(zhì)量，將錯案降到最低
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1