20xx論濫用審判監(jiān)督勸的防御(編輯修改稿)
2025-01-17 05:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 筆者認(rèn)為，下列案件不應(yīng)進(jìn)入再審程序：①凡未經(jīng)過二審的案件，不能進(jìn)入再審。因?yàn)槲覈?br />實(shí)行四級(jí)兩審終審制的。對(duì)一審判決，若當(dāng)事人認(rèn)為不公或者存在問題，完全可以通過上訴解決，為什么要舍上訴取申請(qǐng)?jiān)賹從?？法律不?yīng)鼓勵(lì)此種違背常規(guī)的做法。②最高人民法院已經(jīng)終審判決的案件，不應(yīng)再審。究其原因，就是最高人民法院享?quot。終審權(quán)”，這就是權(quán)威的體現(xiàn)。③已經(jīng)再審過的案件不應(yīng)再審。”法有權(quán)威則治，法無樹威則亂”，一經(jīng)再審，就不允許當(dāng)事人無休止地纏訴下去，有利于維護(hù)法律的權(quán)威和法院正常的審判秩序。④只要在程序和實(shí)體上不存在重大瑕疵的案件不應(yīng)進(jìn)行再審。⑤已經(jīng)超過法律規(guī)定再審時(shí)效的，不應(yīng)進(jìn)行再審?！ 《?、努力提高法官素質(zhì)，從內(nèi)部上防止法官濫用審判監(jiān)督權(quán) 目前，有的法官素質(zhì)不高，在案件的審理上，有的確實(shí)存在一些問題，審判質(zhì)量不高，也是導(dǎo)致再審案件居高不下的一個(gè)原因。由于我國對(duì)法官選拔缺少嚴(yán)格的條件和程序的限制，造成法官隊(duì)伍參差不齊，未能保障最優(yōu)秀的法官坐在審判臺(tái)上。加之前些年立審不分，立案的隨意性大，受社會(huì)上不正之風(fēng)的影響，有的當(dāng)事人為了達(dá)到遲延案件的履行，通過各種不正當(dāng)?shù)氖侄魏屯緩絾?dòng)再審程序。一些法官由于素質(zhì)低或某種原因，迎合了一些當(dāng)事人的需要，把本不應(yīng)立的案立了，立案后，有的下裁定或通知，有的直接給下級(jí)法院一個(gè)電話，建議該案暫緩執(zhí)行，下級(jí)法院又不得不聽從。這樣，使得一方當(dāng)事人通過代價(jià)頗高的司法程序獲得的權(quán)利又高懸于空中，得不到具體落實(shí)，影響了人民法院在人民群眾中的威信。因此，筆者認(rèn)為：①應(yīng)嚴(yán)格貫徹立審分離的原則，從源頭上杜絕?quot。三案”，即關(guān)系案、人情案、金錢案。②嚴(yán)格規(guī)定再審案件的審結(jié)時(shí)限，杜絕久拖不結(jié)，給當(dāng)事人造成損失。③嚴(yán)格法官的辦案紀(jì)律，減少和防止法官違法違紀(jì)及其它腐敗行為。必須嚴(yán)格規(guī)范和監(jiān)督法官的行為，在現(xiàn)行法官法和法院組織法基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善對(duì)法官違法違紀(jì)及其他不當(dāng)行為的處罰措施，不應(yīng)當(dāng)只將監(jiān)督的注意力集中在法官的錯(cuò)誤裁判上，而更應(yīng)當(dāng)對(duì)法官違法亂紀(jì)及其他不當(dāng)行為的監(jiān)督。④必須建立切實(shí)可行的法官淘汰制，規(guī)定法官辦案的一定錯(cuò)案比例，低素質(zhì)、低水平、品行差、屢辦錯(cuò)案的法官，要堅(jiān)決從法官隊(duì)伍中淘汰出去，使那些不加強(qiáng)學(xué)習(xí)及自身修養(yǎng)，又好濫用職權(quán)者，不愿、不能、不敢辦?quot。三案”，這樣才能從根本上保證辦案的質(zhì)量，將錯(cuò)案降到最低
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1