牧區(qū)生態(tài)移民工程的生態(tài)效益研究(編輯修改稿)
2025-01-17 03:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 將土壤養(yǎng)分恢復(fù)到原來(lái)狀態(tài)時(shí)施用化肥（采用2005年國(guó)內(nèi)進(jìn)口尿素、國(guó)產(chǎn)磷肥和鉀肥的平均價(jià)格。）需要的投入來(lái)推算減少土壤肥力損失的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。計(jì)算公式如下：S2 =TA1A2A3 （公式7）其中，S2為減少土壤肥力損失的價(jià)值、T為搬遷后比搬遷前減少的土壤侵蝕量、A1為土壤中氮、磷、鉀的含量、A2為化肥的價(jià)格、A3為化肥中氮、磷、鉀的百分比含量。（3）減少泥沙淤積災(zāi)害價(jià)值（S3）按照我國(guó)泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，全國(guó)一般土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積于水庫(kù)、江河、湖泊，造成水庫(kù)、江河、湖泊蓄水量下降，在一定程度上增加了干早、洪澇災(zāi)害發(fā)生的機(jī)會(huì)[6]。根據(jù)水庫(kù)庫(kù)容的工程費(fèi)用，采用影子工程法，估算減少淤積損失的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值[7]。（1991年不變價(jià)）[5]。計(jì)算公式如下：S3= （T） （公式8）其中，S3為減少泥沙淤積災(zāi)害價(jià)值、T為搬遷后比搬遷前減少的土壤侵蝕量、R為土壤容重。 對(duì)環(huán)境污染的凈化作用價(jià)值（C）的估算草地可在其抗性范圍內(nèi)通過(guò)吸收而減少空氣中硫化物、氮化物、鹵素等有害物質(zhì)的含量，并且對(duì)煙灰、粉塵具有很大的阻擋、過(guò)濾和吸附作用，運(yùn)用替代花費(fèi)法[9]。（1）吸收SO2價(jià)值（C1）據(jù)測(cè)定每千克干草葉每天可吸收SO2為1103 kg[10]，每年牧草生長(zhǎng)以150天計(jì)算，根據(jù)牧草生長(zhǎng)期內(nèi)的地上日平均干草量來(lái)推算吸收SO2價(jià)值。每削減1噸SO2 投資為600元[5]。計(jì)算公式如下：C1= 1103 150N180。S180。 （公式9）其中， C1為吸收SO2價(jià)值、N180。為草地生長(zhǎng)期內(nèi)單位面積日平均干草量, S180。為面積。（2） 滯塵功能的價(jià)值（C2）牧草對(duì)空氣中的塵埃具有凈化作用。據(jù)葉文虎等[10]研究， kg/hm2，[5]。本次研究為了計(jì)算方便，以城市草地每年的滯降塵量為基準(zhǔn)，假設(shè)城市人工草地的覆蓋率為1，以覆蓋程度來(lái)計(jì)算草地的滯塵量。計(jì)算公式如下：C2 = S180。V （公式10）其中，C2為草地滯塵功能的價(jià)值，S180。為典型區(qū)(或比較區(qū))面積，V為覆蓋率。 研究區(qū)態(tài)移民工程的生態(tài)效益估算結(jié)果本文在生態(tài)效益估算中選擇了2000（搬遷前）和2004（搬遷后）兩個(gè)年份（見(jiàn)附圖1和2），年度不同，生態(tài)效益價(jià)值存在差異，為了消除年度差異，本次研究采用了，以比較區(qū)為基準(zhǔn)的差額記算法，計(jì)算公式如下（單位面積生態(tài)效益價(jià)值—Z單）：Z單1=Z單12 Z單22 （公式11）其中， Z單1為典型區(qū)因搬遷增加的單位面積生態(tài)效益價(jià)值； Z單12為典型區(qū)2004年的單位面積生態(tài)效益價(jià)值；Z單22為比較區(qū)2004年的單位面積生態(tài)效益價(jià)值、。在產(chǎn)草量增長(zhǎng)量的計(jì)算中也用了此方法，典型區(qū)所在的正藍(lán)旗2000、 ，2000年是旱年，2004年是較豐水年，產(chǎn)草量差異較大。2000年， kg/畝， kg/畝。2004年， kg/畝， kg/畝，% 。依據(jù)公式2～11計(jì)算得出，生態(tài)恢復(fù)后得到的維持大
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1