【文章內(nèi)容簡介】 陽光資產(chǎn)管理計(jì)劃同贏系列理財(cái)產(chǎn)品，并遵守本合同項(xiàng)下的各項(xiàng)規(guī)定”?！吨袊?*銀行陽光資產(chǎn)管理計(jì)劃同贏系列產(chǎn)品協(xié)議條款》對提前贖回和提前終止約定：“根據(jù)本協(xié)議及產(chǎn)品說明書的約定，甲方在本協(xié)議約定的產(chǎn)品開放日可以提前贖回本資產(chǎn)管理計(jì)劃并提前終止信托計(jì)劃，……甲方提前贖回權(quán)按照產(chǎn)品說明書中有關(guān)條款執(zhí)行”。,協(xié)議書所附說明書對提前贖回約定：自本計(jì)劃成立滿一年之后（含一年）的每個(gè)自然季最后一個(gè)工作日為開放日，投資者可以申請贖回本計(jì)劃；投資者提前贖回應(yīng)于產(chǎn)品預(yù)約贖回日期內(nèi)在中國**銀行的原營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦理全額贖回預(yù)約，產(chǎn)品開放日分別為2008年9月30日、12月31日、2009年3月31日，預(yù)約贖回日期分別為：2008年9月15日—9月20日、12月15日—12月20日、2009年3月15日—3月20日；本計(jì)劃不支持部分贖回；中國**銀行將根據(jù)投資者的贖回預(yù)約情況，在開放日當(dāng)日統(tǒng)一為已進(jìn)行贖回預(yù)約的客戶進(jìn)行贖回交易，投資者本金和收益在產(chǎn)品開放日后第七個(gè)工作日劃到投資者指定帳戶；投資者不得在本產(chǎn)品說明書指定的預(yù)約贖回日期之外對本計(jì)劃進(jìn)行提前贖回。,當(dāng)日，原告將200萬元?jiǎng)澣肜碡?cái)資金帳戶。2008年9月18日，原告提出提前贖回“同贏八號”理財(cái)產(chǎn)品的申請。2008年9月30日，“同贏八號”理財(cái)產(chǎn)品的單位凈值為0.5887元。2008年10月14日，被告按“同贏八號”理財(cái)產(chǎn)品在2008年9月30日的凈值，將1177400元理財(cái)資金劃入原告帳戶。 本院認(rèn)為，原告陳*與被告杭州分行簽訂的委托理財(cái)合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守合同，全面適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。雙方簽訂的委托理財(cái)合同約定投資者不得在說明書指定的預(yù)約贖回日期之外對委托理財(cái)產(chǎn)品提前贖回；原告亦未提供足夠的證據(jù)證明其曾于2007年11月9日及此后一定的時(shí)間段內(nèi)多次向原告提出提前贖回申請，,被告根據(jù)原告于2008年9月18日提出的提前贖回申請，按約將理財(cái)資金劃入原告帳戶并無違約行為。因此，原告以雙方在協(xié)議書中未對“同贏八號”理財(cái)產(chǎn)品的開放日及提前贖回日期作出約定，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告贖回理財(cái)產(chǎn)品為由，要求被告按照“同贏八號”2007年10月31日的單位凈值賠償損失的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告陳*的訴訟請求。,案例2：簽約未付款視為合同解除 原審法院查明：湯某某2007年購買了某銀行支行的理財(cái)產(chǎn)品，2008年8月16日，因理財(cái)產(chǎn)品到期，湯某某到某銀行支行處領(lǐng)取本金50,000元及其利息。其間，某銀行支行向湯某某推薦購買其理財(cái)產(chǎn)品，湯某某表示同意。在取款柜臺辦理取款結(jié)束后，雙方于另一理財(cái)柜臺簽定了理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書。在湯某某、某銀行支行簽訂協(xié)議書中，產(chǎn)品名稱為“T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期”，交易日期為2008年8月16日，產(chǎn)品收益起始日為2008年8月26日，最后到期日為2009年8月25日，本次操作標(biāo)志：增加，本次金額為50000元，最終理財(cái)金額為50000元，產(chǎn)品收益：每個(gè)投資期產(chǎn)品年收益率為4%，理財(cái)方式是預(yù)約滾動(dòng)理財(cái)。,其中，協(xié)議書中規(guī)定，“本協(xié)議書與協(xié)議書中記載編號的產(chǎn)品說明書構(gòu)成完整的不可分割的理財(cái)合同?！弊鳛槔碡?cái)合同組成部分的《T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期產(chǎn)品說明書》在銷售模式中規(guī)定，“本產(chǎn)品僅能用陽光卡購買”。另外，湯某某在購買簽訂理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書時(shí)，其賬戶上僅有0.35元，根據(jù)當(dāng)時(shí)的預(yù)約模式，客戶賬戶沒有存款也可以預(yù)約購買該理財(cái)產(chǎn)品；成功預(yù)約后至計(jì)息日前不要求客戶賬戶有存款，而且在此期間賬戶并非被凍結(jié)，客戶可自行支取，直至理財(cái)產(chǎn)品收益日當(dāng)天把錢款劃回賬戶即可。2008年8月26日，某銀行支行依約從湯某某賬戶扣款未能成功。2009年8月26日，湯某某認(rèn)為購買的理財(cái)產(chǎn)品已經(jīng)到期，便去某銀行支行處領(lǐng)取本息，某銀行支行予以拒絕而引發(fā)糾紛。,另查明：某銀行支行于2009年6月9日發(fā)布了《關(guān)于發(fā)行陽光理財(cái)“T”計(jì)劃季季盈產(chǎn)品2009年第二期的通知》，其中，“二、季季盈產(chǎn)品銷售要求”中“向客戶明示新預(yù)約購買方式”規(guī)定，“預(yù)約理財(cái)銷售模式改造前，客戶可在活期賬戶無足額資金的情況下進(jìn)行超額預(yù)約。改造后的預(yù)約理財(cái)銷售模式，將要求客戶卡內(nèi)活期及理財(cái)通可用金額合計(jì)≥產(chǎn)品預(yù)約金額，預(yù)約交易才能成功。預(yù)約成功后并不馬上扣款，實(shí)際扣款日仍將為產(chǎn)品單一投資期的收益起始日。系統(tǒng)改造后將適用于所有存續(xù)（包括月月盈08年第二期和季季盈09年第一期）及新改造的預(yù)約類理財(cái)產(chǎn)品?！薄皩劭钍∏闆r進(jìn)行清查”規(guī)定，“在產(chǎn)品起息后，要求各分行通過登陸‘中國某銀行支行影像業(yè)務(wù)平臺’（http:www.ecm.cebbank.com）查詢扣款失敗情況，并及時(shí)通知客戶扣款失敗原因?！?原審認(rèn)為：湯某某作為完全民事能力人，其在2008年8月16日的取款憑條進(jìn)行了親筆簽名，故該取款憑條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。湯某某雖然主張其只取走了2,000多元的利息，但未提供某銀行支行收到湯某某50,000元的直接證據(jù)，故對于湯某某的主張不予采信。 對于湯某某取出的50,000元的去向，湯某某認(rèn)為50,000元本金直接交給了某銀行支行用于購買“T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期”理財(cái)產(chǎn)品。原審認(rèn)為，湯某某的主張明顯違背了《T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期產(chǎn)品說明書》在銷售模式中“本產(chǎn)品僅能用陽光卡購買”的規(guī)定。而且，湯某某未能提供已經(jīng)交付的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采信。,根據(jù)“T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期”理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)約模式，湯某某與某銀行支行在訂立的委托理財(cái)合同中，湯某某被賦予了單方面解除合同的權(quán)利，即是否實(shí)際履行理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議完全由湯某某決定，計(jì)息日前存入款項(xiàng)則表明愿意履行合同，反之則表示湯某某解除了合同。湯某某自2008年8月16日取款后，在賬戶只剩下0.35元時(shí)，與某銀行支行簽訂了委托理財(cái)協(xié)議書，按照合同約定，湯某某應(yīng)當(dāng)在2008年8月26日之前存入50,000元，以便于某銀行支行扣款，但湯某某并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)存入足額款項(xiàng)，由此導(dǎo)致了某銀行支行扣款的不成功，表明其行使了單方解除權(quán)，雙方合同解除,因此，湯某某取出的50,000元并未用于購買“T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期”理財(cái)產(chǎn)品，故原審對湯某某的訴訟請求不予支持。至于湯某某主張的某銀行支行應(yīng)盡通知義務(wù)的辯解，原審認(rèn)為，該理財(cái)產(chǎn)品購買協(xié)議并未規(guī)定銀行在扣款不成功后具有通知的義務(wù)，故不能以此認(rèn)定某銀行支行具有過錯(cuò)。原審據(jù)此判決：駁回湯某某的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)1,100元，由湯某某負(fù)擔(dān)。,原審判決后，湯某某不服，上訴稱：首先，《T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期產(chǎn)品說明書》共有4頁，除最后一頁有湯某某簽名，其余3頁其既未簽名、也未看到，故第1頁上“本產(chǎn)品僅能用陽光卡購買”的規(guī)定對其無約束力。其次，某銀行支行提供的證據(jù)5系爭議發(fā)生后其單方面制作形成，未得到湯某某認(rèn)可，故該證據(jù)無法證明“2009年6月之前客戶賬戶沒有存款也可以預(yù)約購買理財(cái)產(chǎn)品”。再次，一審判決認(rèn)定湯某某2008年8月16日簽訂協(xié)議時(shí)僅是預(yù)約購買，未實(shí)際付款，與《T計(jì)劃普通客戶月月盈2008年第二期產(chǎn)品說明書》規(guī)定“預(yù)約期：2008年8月26日－2009年7月25日”相矛盾。,第四，某銀行支行在扣款失敗后未通知湯某某，也未提供事發(fā)當(dāng)天銀行大廳錄像，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的敗訴責(zé)任。另理財(cái)協(xié)議未規(guī)定銀行扣款不成，即視為客戶單方解除合同。第五，湯某某提供的錄音資料顯示，理財(cái)款未交付，不可能簽訂理財(cái)協(xié)議。最后，理財(cái)協(xié)議未寫明不能現(xiàn)金購買。同時(shí)，湯某某雖然在取款單上簽字，卻并未全額拿到所有