中止犯減免處罰根據(jù)及其意義(編輯修改稿)
2024-12-15 00:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 性和責(zé)任）的角度考慮，也可以從刑事政策（包括一般預(yù)防與特殊預(yù)防）的角度考察；既可以從行為的危險(xiǎn)性（包括客觀和主觀）上考察，也可以從刑罰目的（預(yù)防犯罪）上考察，這才能全面揭示對(duì)中止犯從寬處理的根據(jù)?！保踇6]］所以，學(xué)界向來(lái)兼采法律與政策兩條路徑來(lái)解釋中止犯的減免處罰根據(jù)。如通說(shuō)明確指出：“中止犯既然自動(dòng)放棄犯罪，表明其主觀惡性大為減少；沒(méi)有造成損害，說(shuō)明客觀上對(duì)社會(huì)沒(méi)有造成危害，從而應(yīng)當(dāng)免除處罰。并且這樣做，可以鼓勵(lì)實(shí)施犯罪行為的人懸崖勒馬，因而有助于防止犯罪結(jié)果發(fā)生?！保踇7]］日本學(xué)界曾經(jīng)將政策說(shuō)與法律說(shuō)相對(duì)立，但是，現(xiàn)在看法與我國(guó)相同，認(rèn)為政策說(shuō)與法律說(shuō)從不同角度揭示了中止犯的多重特性，故應(yīng)將政策說(shuō)與法律說(shuō)結(jié)合起來(lái)解釋中止犯的減免處罰根據(jù)。這種見(jiàn)解被稱(chēng)為并用說(shuō)，已經(jīng)成為日本的多數(shù)說(shuō)。當(dāng)然，由于所強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不同，并用說(shuō)又可細(xì)分為三種學(xué)說(shuō)：一是違法減少＋刑事政策的并用說(shuō)，二是責(zé)任減少＋刑事政策的并用說(shuō)，三是違法減少＋責(zé)任減少＋刑事政策的并用說(shuō)（該說(shuō)又稱(chēng)為總合說(shuō)）。［[8]］如果用日本刑法理論來(lái)表述，我國(guó)的通說(shuō)可謂是違法減少＋責(zé)任減少＋刑事政策的并用說(shuō)。由上可見(jiàn)，中日刑法學(xué)對(duì)于中止犯減免處罰根據(jù)的研究路徑問(wèn)題，已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。那么，除此之外，是否還存在其他研究路徑呢在我國(guó)，認(rèn)為對(duì)中止犯應(yīng)當(dāng)減免處罰是罪刑相適應(yīng)原則的要求，［[9]］這種觀點(diǎn)較為
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1