邏輯學的基本概念(47頁)-經營管理(編輯修改稿)
2025-09-17 21:59 本頁面
【文章內容簡介】 定給予它一種意義之前不具有那種意義。規(guī)定定義是用被定義項意指定義項所意味的東西的一個建議或方案，或者被視作那樣做的一個請求或指令。規(guī)定定義是指令性的，而非信息性的。 好的規(guī)定定義不應太模糊或復雜，避免毫無結果的言語沖突。 定義的類型和論爭的解決 2. 詞典定義： 如果下定義的目的是為了消除歧義或增加個人的詞匯，而被定義項并不是新詞而是已具有固定的用法，那么這種定義就是詞典定義。詞典定義不能給予其被定義項一個迄今還沒有的意義，而是報告其已經具有的意義。詞典定義可以真可以假。 詞典定義中的真實定義與所指稱的事物不一定有關 通常用法 VS 異常用法 → 詞匯的用法是一種統(tǒng)計問題，一定不要忽視某種語言大量使用者對詞項的使用方法，否則，詞典定義對實際用法就不真或不完全正確。 定義的類型和論爭的解決 3. 精確定義：用于消除模糊性。 模糊性：詞匯存在臨界狀態(tài)，而不能確定詞匯是否適合該狀況。 歧義：有多種意義，而不知哪個適用，則在該語境中有歧義，所有詞項都有一定程度的模糊性，但是過于模糊會造成困難。在消除模糊性時，我們不能訴諸日常用法，日常用法沒有足夠的準確性。 精確定義的制定者不能自由地選擇意義而指派給被定義項。他必須盡可能保持固定用法。填充它們與固定用法之間的差距是規(guī)定定義的問題。當制定政策時，為了避免不可接受的模糊性， 立法機關非常普遍有“定義”的前言部分。要考慮一般公眾會怎樣理解。理解時，既要理解它包含的意義，又要了解它排除的意義。 定義的類型和論爭的解決 4. 理論定義：試圖給詞項所適用的對象一種理論上充分或科學上有用的精確描述的定義。 理論定義是可以合理爭論的，可以為另一種理論定義所取代。爭論一般不在詞義上，而在于目的。 5. 說服定義：精確構造出來并用來說服他人，即通過影響讀者或聽者的態(tài)度或者激發(fā)他們的情感以解決問題。影響情感而間接地改變行為。常見于政治辯論，感情色彩被悄悄地注入一個定義中。要警惕被說服定義愚弄。 外延和內涵 普遍詞項：可以適用于多于一個對象的類的詞項 一個普遍詞項可以正確適用的對象的匯集構成那個詞項的外延。普遍詞項指謂的所有對象并且僅僅那些對象共同擁有的屬性集，稱作那個詞項的內涵。 每個普通詞項都有一個內涵意義又有一個外延意義。 當一個詞項的內涵固定下來時，它的外延也就固定下來了。 注意：詞項的外延由它的內涵決定，反過來卻不對。 詞項可以具有不同的內涵而外延相同，而不同的外延的詞項卻不可能有同樣的內涵。 內涵增加，外延處于非遞增的次序 , 有些詞的外延是空的。 外延定義 最方便的方法是列舉所指謂的那些對象來指明外延 的，部分列舉 →嚴重的困難 引進反面事例，也不完善，無法克服局限性 列舉法的一種特殊類型：實指定義或示范定義，用姿勢來指示而不是用名稱來命名。局限性： 域 →加短語：準實指我們學習使用語言的根本途徑是經過觀察和模仿而不是定義外延為空，并不是沒有意義。 內涵定義 所指謂的所有對象共有且僅為這些對象特有的屬性構成 分類： ：因人、因時而異 ：所有對象的屬性全集，因無法窮盡，無法全知 ：通過非正式的承諾 識別規(guī)約內涵的方法： ，而且它與被定義的詞有相同的意義。同義定義。容易、方便而實用，但不存在嚴格的同義詞 ：詞項被正確地運用到某個給定場合，當且僅當那個場合中，特有的操作行為會產生特有的結果 。屬：被分子類的類、種、子類 類：具有某些共有特征事務的一個匯集。 種差：區(qū)別該子類與該屬其他種的元素的屬性 局限性： 屬加種差定義的規(guī)則 選擇適當的屬，識別出最有用的種差。 （被定義項的規(guī)約內涵） 詞項的規(guī)約內涵不必是它所指謂事物的內部特征，它很可能與這些事物的起源有關，或者與它們跟其他事物的關系有關，或者與它們的用法有關 ：被定義項（包括其同義詞）不能出現(xiàn)在定義項中，也禁止使用反義詞。 ，又不能過窄 定義項指謂的事物既不應比被定義項指謂的事物多，又不能少。 ，晦澀的或比喻的語言來表述 晦澀是一種相對的東西（如：兒童 VS成人，業(yè)余 VS專業(yè)） 比喻和隱喻可以用于表達情感，但不能用于定義。 。 否定的：不能指謂的東西不能窮盡覆蓋 有些詞項本身意義就是否定的，此時就要求否定定義。 就大多數目的來說，內涵意義很大程度上優(yōu)于外延定義。 內涵定義中屬加種差最有效。 第四章謬誤 不能確定結論的真的兩種情況： 謬誤就是推理錯誤?？此普_但經過檢驗可證其為錯誤的論證。 特定的論證是否事實上真是謬誤，可能取決于其作者對詞項的解釋。脫離語境，就無法確定作者使用的詞項意味著什么。 例：斷章取義，尤其作者在開玩笑時。 謬誤有時類型難辨，或有多重謬誤。 相干謬誤 當一個論證所依據的前提與其結論不相干，因而不能確定其結論之真。 這種論證的前提常常在心理上與結論是相干的，使它們似乎正確和有說服力。 （ The argument from ignorence） 辨稱一個命題為真的，其依據的僅僅是該命題并沒有被證明為假，或辨稱
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1