薩利文訴紐約時(shí)報(bào)公司案newyorktimescovssullivan(留存版)
【正文】 ”。另外，“真正惡意”原則針對(duì)的并非是內(nèi)容，而是強(qiáng)調(diào)缺乏調(diào)查的魯莽行為。這是一次歷史性的判決，它為美國日后的媒介誹謗之訴確立了重要的法律原則。金領(lǐng)銜， 64位民權(quán)人士聯(lián)署的政治廣告 Heed Their Rising Voices 還是讓時(shí)任蒙哥馬利市民選市政專員的薩利文很是不滿。一定程度上反映了那個(gè)時(shí)代的社會(huì)思潮。 ? 需要指出的是，“真正惡意”原則并非是在本案中第一次提出來的新概念，在當(dāng)時(shí)的美國有關(guān)誹謗法案中已經(jīng)有這個(gè)法律概念。聯(lián)邦最高法院于 1964年 3月 9日對(duì)本案做出終審判決，原判被推翻， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 贏得了訴訟。 聯(lián)邦最高法院的判決 ?“美國上下普遍認(rèn)同的一項(xiàng)原則是，對(duì)于公眾事務(wù)的辯論應(yīng)當(dāng)是毫無拘束、富有活力和廣泛公開的，它可以是針對(duì)政府和公職官員的一些言詞激烈、語調(diào)尖刻有時(shí)甚至令人極不愉快的尖銳抨擊。 薩利文訴 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司案的意義 ?從憲政史的角度看， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司訴薩利文案是美國最高法院的一個(gè)里程碑式的判決。這實(shí)際上使政府官員幾乎無法打贏這種誹謗官司。在州法院的兩次審判中， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 均敗訴，被判賠償 500000美元，《 紐約
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1