薩利文訴《紐約時(shí)報(bào)》公司案newyorktimescovssullivan-預(yù)覽頁
【正文】 ” ?“本案涉及的政治廣告， 就是對當(dāng)今一個(gè)重大的公共問題表示不滿和抗議，它顯然有權(quán)得到保護(hù)”。即便他們 相信自己的批判并無不實(shí)之詞，也會(huì)因?yàn)樗麄儫o法確定自己在法庭上能否證明所述情況屬實(shí)，或是擔(dān)心付不起訴訟費(fèi)用，而在發(fā)表言論時(shí)多半會(huì)‘遠(yuǎn)離非法禁區(qū)’。（ that is, with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. ） ?根據(jù)最高法院對 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司訴薩利文案的判例，政府官員不但要在法庭上證明新聞媒體的報(bào)道失實(shí)，而且還要同時(shí)證明新聞媒體懷有“真正的惡意”，以及它的確對自己造成了具體的傷害，才能談得上誹謗罪。 幾項(xiàng)細(xì)節(jié) ?《 紐約時(shí)報(bào) 》 的政治廣告并未直接點(diǎn)名薩利文，但薩利文以自己身為警察主管官員名譽(yù)受到侵犯為由對 《 紐約時(shí)報(bào) 》 提起訴訟，并引發(fā)了南方各州官員（包括阿拉巴馬州州長約翰 ?聯(lián)邦最高法院申明的“真正的惡意”原則，不僅從憲法的高度為新聞媒體批評政府和公職官員的權(quán)利和自由提供了近一步的法律保障，而且對美國南方黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起到了很大的促進(jìn)作用。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1