薩利文訴紐約時報公司案newyorktimescovssullivan-文庫吧在線文庫
【正文】 ip）。 ? 需要指出的是，“真正惡意”原則并非是在本案中第一次提出來的新概念，在當(dāng)時的美國有關(guān)誹謗法案中已經(jīng)有這個法律概念。 這些案件包括 1967年的 Curtis publishing C. v. Butts案 ，1971年的 Rosenbloom v. Metromedia, Inc. 案等等。一定程度上反映了那個時代的社會思潮?！? 何為“真正惡意”原則（ Actual malice） ?聯(lián)邦最高法院的判決，針對公職官員提出誹謗案，第一次在憲法意義上申明了一條非常重要的原則：“真正的惡意”（ actual malice） ，即當(dāng)政府公職官員（ public officials）因處理公眾事務(wù)遭受批評和指責(zé)使個人的名譽可能受到損害時，不能動輒以誹謗罪起訴和要求金錢賠償，除非公職官員能拿出證據(jù)。金領(lǐng)銜， 64位民權(quán)人士聯(lián)署的政治廣告 Heed Their Rising Voices 還是讓時任蒙哥馬利市民選市政專員的薩利文很是不滿。 1960年 3月 29日， 《 紐約時報 》 上刊登一整版的政治廣告 Heed Their Rising Voices 聲援黑人民權(quán)運動并尋求資金援助。這是一次歷史性的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1