薩利文訴紐約時(shí)報(bào)公司案newyorktimescovssullivan-免費(fèi)閱讀
【正文】 ?聯(lián)邦最高法院申明的“真正的惡意”原則，不僅從憲法的高度為新聞媒體批評(píng)政府和公職官員的權(quán)利和自由提供了近一步的法律保障，而且對(duì)美國(guó)南方黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起到了很大的促進(jìn)作用。（ that is, with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. ） ?根據(jù)最高法院對(duì) 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司訴薩利文案的判例，政府官員不但要在法庭上證明新聞媒體的報(bào)道失實(shí)，而且還要同時(shí)證明新聞媒體懷有“真正的惡意”，以及它的確對(duì)自己造成了具體的傷害，才能談得上誹謗罪。” ?“本案涉及的政治廣告， 就是對(duì)當(dāng)今一個(gè)重大的公共問(wèn)題表示不滿和抗議，它顯然有權(quán)得到保護(hù)”。， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 這版廣告發(fā)表后，薩利文以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由對(duì) 《 紐約時(shí)報(bào) 》 提起訴訟。在州法院的兩次審判中， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 均敗訴，被判賠償 500000美元，《 紐約時(shí)報(bào) 》 遂訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。即使它的個(gè)別細(xì)節(jié)失實(shí)，有損當(dāng)事官員名譽(yù)，也不能成為壓制新聞和言論自由的理由，仍 然應(yīng)該得到憲法第 1修正案的保護(hù)，只有這樣，“言論自由才有
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1