薩利文訴紐約時(shí)報(bào)公司案newyorktimescovssullivan(存儲(chǔ)版)
【正文】 存在所需的呼吸的空間（ breathing space）”。這實(shí)際上使政府官員幾乎無(wú)法打贏這種誹謗官司。 ?通過(guò)隨后其他一系列判決，聯(lián)邦最高法院又將“真正的惡意”原則的適用范圍從執(zhí)行公務(wù)的政府官員，擴(kuò)大到為公眾所知的人物，即公眾人物（ public figure）。 薩利文訴 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司案的意義 ?從憲政史的角度看， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 公司訴薩利文案是美國(guó)最高法院的一個(gè)里程碑式的判決。 ?什么是“真正的惡意”呢？最高法院解釋是“明知其言虛假，或滿不在乎它是否虛假”。 聯(lián)邦最高法院的判決 ?“美國(guó)上下普遍認(rèn)同的一項(xiàng)原則是，對(duì)于公眾事務(wù)的辯論應(yīng)當(dāng)是毫無(wú)拘束、富有活力和廣泛公開(kāi)的，它可以是針對(duì)政府和公職官員的一些言詞激烈、語(yǔ)調(diào)尖刻有時(shí)甚至令人極不愉快的尖銳抨擊。其文字內(nèi)容指責(zé)亞拉巴馬州蒙哥馬利市的市政當(dāng)局對(duì)民權(quán)運(yùn)動(dòng)百般鎮(zhèn)壓和迫害。聯(lián)邦最高法院于 1964年 3月 9日對(duì)本案做出終審判決，原判被推翻， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 贏得了訴訟。 ?“如果以法規(guī)強(qiáng)迫官方行為的批評(píng)者保證其所述全部情況屬實(shí)，否則動(dòng)輒即判有誹謗罪，處以不限量的賠償，則可能導(dǎo)致‘新聞自我檢查’（ self censorsh
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1