未經(jīng)清算而解散公司的法律責任研究(專業(yè)版)
【正文】 目前我國公及其他有關法律賦予企業(yè)主關閉或撤銷企業(yè)(包括)的權利而對這種權利的行使及后果沒有任何限制主撤銷或關閉后如不組織清算組那么殃及債權人的合法權益相應地債權人卻往往沒有救濟措施。至于登記疏于理應承當行政賠償責任。對于的清算問題我國公是按照宣告破產(chǎn)、正常解散和責關閉三種情形分別規(guī)定的其中對于宣告破產(chǎn)的由按照破產(chǎn)法的規(guī)定組織股東、有關及有關專業(yè)人員成立清算組進展清算(公條)。因此現(xiàn)代公正是通過確立股東有限責任原那么藉以調(diào)動者的積極性擴大經(jīng)濟規(guī)模降低經(jīng)營本錢從而推動整個社會經(jīng)濟的良性開展。這種觀點的錯誤是顯而易見的因為在民法上民事主體以承當無限責任為原那么以承當有限責任為例外即除非有特別規(guī)定民事主體均對自己的行為負無限責任。股東通常只有出資義務一旦其履行完該義務股東對不再負有其他積極義務除非二者另有其他約定?！ 〉慕馍⒁榔浣馍⑹掠傻男再|不同有正常解散與非常解散之分。但尤其是有限責任往往不主動清算也不或債權人因此債權人有時并不知道解散的情況于是沒有及時要求清算。按照公92條之規(guī)定因違背法律、行政法規(guī)被依法責關閉的應當解散由有關主組織股東、有關及有關專業(yè)人員成立清算組進展清算?！ ⑦M犯債權人利益的行為給予行政乃至刑事處分。如上述主體沒有濫用人格的行為那么不應對債權人負責。這實際上屬于公90條規(guī)定的前兩種情形。與之涵義相近的還有終止、撤消、注銷、撤銷或關閉等其中“終止〞側重于不存在狀態(tài)：“撤銷〞是指企業(yè)主在時強迫其解散的行政行為在公及登記理條中所用“責關閉〞意即“撤銷〞：“撤銷〞那么是一個正式的用語專指登記主依清算組申請或依職權將從法律上徹底消滅的行政行為：“撤消〞常與“營業(yè)執(zhí)照〞搭配使用是指登記主在時撤銷其經(jīng)營資格的行政處分行為。既然作為的民事主體就意味著它應對自己的行為承當責任而不應由股東對債權人承當責任債權人通常只能向主張債權而不能徑直要求股東對行為承當責任這是制度的本質所在。既然自然人和其他民事體對自己的行為均負無限責任根據(jù)民法的平等公平原那么作為民事主體的自然也應負無限責任。有鑒于此各國現(xiàn)行公保障債權人正當權益和使股東權利義務相一致之考慮在
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1