【正文】 相對嚴(yán)重過失的責(zé)任人承擔(dān)較多的責(zé)任，相對輕微過失的責(zé)任人承擔(dān)較少的責(zé)任?！　?各種違法情節(jié)下的責(zé)任類型與處罰力度：根據(jù)上小節(jié)有關(guān)處罰原則的分析，本小節(jié)來討論一下虛假陳述行為在不同違法情節(jié)下的適當(dāng)處罰方式。這里所研究的會計法律責(zé)任主要是指編造和提供虛假會計信息，或稱會計造假的責(zé)任。 對虛假會計信息認(rèn)定存在誤區(qū)在追究會計法律責(zé)任時，關(guān)鍵性的一步就是要確認(rèn)會計信息是否屬虛假，而對于虛假會計信息的認(rèn)定理論上卻有分歧，有觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從法律角度進(jìn)行分析，而有的觀點則認(rèn)為應(yīng)從會計專業(yè)角度衡量，因而在認(rèn)定方式上難以統(tǒng)一。會計法律是立法者、社會組織、會計人等會計主體多次博弈后形成的一種社會契約，博弈次數(shù)越多，完善程度越高，最終達(dá)成“納什均衡”狀態(tài)，成為社會各界普遍愿意接受的會計法律規(guī)則，使任何人違反該法律暫時得到的利益完全可以被更大的懲罰成本替代抵消或受更大損失。吉林交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢 業(yè) 論 文論文（設(shè)計）題目： 系別專業(yè)： 班 級： 姓 名： （學(xué)號） 導(dǎo)教師姓名： 完成時間： 摘 要財會工作涉及社會經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，經(jīng)濟(jì)與社會事業(yè)越發(fā)展，財會工作越重要，作為“反映、監(jiān)督與控制”財務(wù)運(yùn)行的主體——會計人員責(zé)任十分重大，尤其是在當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下會計的法律責(zé)任更加突出?！　?會計法律博弈主體與對象：會計法律博弈主體是會計利益相關(guān)的各類主體，由立法者、投資者、債權(quán)人、會計人、經(jīng)營者、勞動者等組成。筆者認(rèn)為在認(rèn)定時，應(yīng)先考慮從其行為構(gòu)成，即從行為是否具有違法性，主觀上是否有過錯，行為結(jié)果的危害程度來加以區(qū)分，也就是采用行為目的、行為性質(zhì)、行為結(jié)果三方面結(jié)合綜合認(rèn)定的方式。由于會計法律對會計行為的各個方面都做出了規(guī)定，因而違反會計法律的行為也有多種。首先來看過失的情況。 部分責(zé)任人負(fù)有欺詐責(zé)任，部分責(zé)任人負(fù)有過失責(zé)任：如果負(fù)有欺詐責(zé)任的責(zé)任人有賠償能力，則應(yīng)當(dāng)由欺詐責(zé)任人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對過失人則只施以行政處罰就可以了。因此，在共同過失情況下，應(yīng)根據(jù)各責(zé)任人過失程度的嚴(yán)重性來分擔(dān)賠償額。③由于行為人希望看到損害結(jié)果的發(fā)生，因此懲戒的目標(biāo)不僅僅是使違法人的行為效用為負(fù)，而是應(yīng)當(dāng)使違法人感受到違法行為對社會造成的損害。體制型假帳預(yù)防：體制型假帳盡管不可能消滅，但能夠通過體制改革和制度創(chuàng)新控制和減少會計假帳。 會計人員只對其會計核算行為負(fù)責(zé)會計人員的基本職能在于會計核算和會計監(jiān)督，在現(xiàn)實中，會計人員幾乎都認(rèn)識到了會計核算的重要性，因此，將大部分時間和精力都投入到核算業(yè)務(wù)之中，而忽視了其作為單位內(nèi)部會計監(jiān)督主體的作用，再者，由于會計人員處于各單位決策者的管理之下，對其工作評價和工資報酬都受到?jīng)Q策者的影響，要使其依法行使內(nèi)部監(jiān)督職權(quán)困難重重?！　?會計法律博弈概念：法律實質(zhì)是多次博弈之后逐