未經(jīng)清算而解散公司的法律責(zé)任研究(完整版)
【正文】 根底但它不是絕對(duì)的和無條件的。既然自然人和其他民事體對(duì)自己的行為均負(fù)無限責(zé)任根據(jù)民法的平等公平原那么作為民事主體的自然也應(yīng)負(fù)無限責(zé)任。有人認(rèn)為有限責(zé)任是指以其全部財(cái)產(chǎn)為限對(duì)外直接承當(dāng)責(zé)任。既然作為的民事主體就意味著它應(yīng)對(duì)自己的行為承當(dāng)責(zé)任而不應(yīng)由股東對(duì)債權(quán)人承當(dāng)責(zé)任債權(quán)人通常只能向主張債權(quán)而不能徑直要求股東對(duì)行為承當(dāng)責(zé)任這是制度的本質(zhì)所在?？梢姽蓶|有限責(zé)任原那么同時(shí)意味著承當(dāng)責(zé)任而要承當(dāng)責(zé)任不僅來要在法律上作為的民事主體而且更為重要的是必須確保的財(cái)產(chǎn)于根本股東即股東不能控自、直接支配財(cái)產(chǎn)否那么名實(shí)不符格也就失去存在的必要應(yīng)由股東對(duì)“〞的行為負(fù)責(zé)而這種責(zé)任與一般民事責(zé)任并無二樣只有這樣對(duì)債權(quán)人才是公平的。與之涵義相近的還有終止、撤消、注銷、撤銷或關(guān)閉等其中“終止〞側(cè)重于不存在狀態(tài)：“撤銷〞是指企業(yè)主在時(shí)強(qiáng)迫其解散的行政行為在公及登記理?xiàng)l中所用“責(zé)關(guān)閉〞意即“撤銷〞：“撤銷〞那么是一個(gè)正式的用語專指登記主依清算組申請(qǐng)或依職權(quán)將從法律上徹底消滅的行政行為：“撤消〞常與“營業(yè)執(zhí)照〞搭配使用是指登記主在時(shí)撤銷其經(jīng)營資格的行政處分行為。清算是終結(jié)現(xiàn)存的法律關(guān)系處理其剩余財(cái)產(chǎn)使之歸于消滅的程序。這實(shí)際上屬于公90條規(guī)定的前兩種情形。對(duì)此問題國際上的慣例多以作為清算主體如德國民第48條、民第74條、民第61條規(guī)定因此應(yīng)由成員對(duì)債權(quán)人負(fù)無限連帶責(zé)任。如上述主體沒有濫用人格的行為那么不應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)?！ 捌髽I(yè)主〞責(zé)關(guān)閉或撤銷的權(quán)利純化解散的權(quán)利主體。 、進(jìn)犯債權(quán)人利益的行為給予行政乃至刑事處分。另外股東為了逃避債務(wù)的目的如企業(yè)主撤銷或登記注銷其從而到達(dá)用人格進(jìn)展欺詐和逃避債務(wù)的目的而企業(yè)主撤銷或登記注銷不組織清算那么正合其意。按照公92條之規(guī)定因違背法律、行政法規(guī)被依法責(zé)關(guān)閉的應(yīng)當(dāng)解散由有關(guān)主組織股東、有關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組進(jìn)展清算。 。但尤其是有限責(zé)任往往不主動(dòng)清算也不或債權(quán)人因此債權(quán)人有時(shí)并不知道解散的情況于是沒有及時(shí)要求清算。對(duì)于正常解散的由股東或股東會(huì)確定的人員在解散事由出現(xiàn)后的15日內(nèi)組成清算組進(jìn)展清算?！ 〉慕馍⒁榔浣馍⑹掠傻男再|(zhì)不
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1