未經(jīng)清算而解散公司的法律責(zé)任研究-預(yù)覽頁
【正文】 散。對(duì)于的清算問題我國(guó)公是按照宣告破產(chǎn)、正常解散和責(zé)關(guān)閉三種情形分別規(guī)定的其中對(duì)于宣告破產(chǎn)的由按照破產(chǎn)法的規(guī)定組織股東、有關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組進(jìn)展清算(公條)。根據(jù)公的規(guī)定除因合并成分立之外被注銷之前必須清算換言之登記必須根據(jù)清算才能注銷否那么沒經(jīng)清算而被注銷人格將使債權(quán)人的債權(quán)因此而落空同時(shí)也為股東濫用人格逃避債務(wù)、損害債權(quán)人合法權(quán)益的行為提供了避風(fēng)港。按公91條規(guī)定有限責(zé)任應(yīng)當(dāng)在出現(xiàn)解散事由之日起15日內(nèi)由股東組成清算組進(jìn)展清算股份由股東大會(huì)確定的人員組成清算組進(jìn)展清算。筆者認(rèn)為這種情況完全屬于股東濫用人格逃避債務(wù)損害了債權(quán)人的利益同時(shí)也違背了公91條有規(guī)定因此應(yīng)適用人格否認(rèn)規(guī)那么由股東對(duì)債權(quán)人負(fù)無限連帶責(zé)任至于那種以和清算主體共同承當(dāng)連帶責(zé)任的觀點(diǎn)既沒有法律根據(jù)也沒有理根據(jù)因此缺乏采納。至于登記疏于理應(yīng)承當(dāng)行政賠償責(zé)任。另外從公92條看此時(shí)的登記似屬“有關(guān)主要〞應(yīng)組織清算但由于該條沒有對(duì)“有關(guān)主〞作出界定對(duì)其不組織清算的法律后果也未明確故登記對(duì)債權(quán)人承當(dāng)責(zé)任欠缺公上的法律根據(jù)但從行政法治原那么出發(fā)由于登記的詳細(xì)行政行為即注銷給第三人(債權(quán)人)造成了損害屬行政行為因此作為詳細(xì)行政行為的第三人債權(quán)人可對(duì)登記提起行政附帶民事訴訟獲得賠償。 。 三、預(yù)防對(duì)策 、利益和債權(quán)人利益趨于平衡。目前我國(guó)公及其他有關(guān)法律賦予企業(yè)主關(guān)閉或撤銷企業(yè)(包括)的權(quán)利而對(duì)這種權(quán)利的行使及后果沒有任何限制主撤銷或關(guān)閉后如不組織清算組那么殃及債權(quán)人的合法權(quán)益相應(yīng)地債權(quán)人卻往往沒有救濟(jì)措施?！ ?、細(xì)化公的相關(guān)規(guī)定增強(qiáng)其可操作性。內(nèi)容總結(jié)（1）未經(jīng)清算而解散的法律責(zé)任研究
一、有限責(zé)任原那么及其除外規(guī)那么
我國(guó)公第三條規(guī)定的股東以其出資額或所持股份為限對(duì)承當(dāng)責(zé)任即為制度中有限責(zé)任原那么又稱風(fēng)險(xiǎn)有限原那么是指股東的風(fēng)險(xiǎn)僅限于其在設(shè)立時(shí)的出資額和在存續(xù)間的追加額（2）對(duì)于的清算問題我國(guó)公是按照宣告破產(chǎn)、正常解散和責(zé)關(guān)閉三種情形分別規(guī)定的其中對(duì)于宣告破產(chǎn)的由按照破產(chǎn)法的規(guī)定組織股東、有關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組進(jìn)展清算(公條)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1