現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)我國物權(quán)立法的啟示(更新版)
【正文】 質(zhì)等新的擔(dān)保物權(quán)類別被創(chuàng)設(shè)出來并得到普遍的承認(rèn)。[6] 我國固有法上的典權(quán)，似有不符合當(dāng)今情事之處，但如若根據(jù)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展需要而作出適當(dāng)?shù)膿p益（如增加其融資功能與擔(dān)保作用），當(dāng)會(huì)重新煥發(fā)出生機(jī)與活力。 [①] 德國民法上沒有使用擔(dān)保物權(quán)之權(quán)利名稱，而使用的是變價(jià)權(quán)的概念，因?yàn)閾?dān)保物權(quán)的概念不能涵蓋其獨(dú)特的法律制度——土地債務(wù)這一非以擔(dān)保某項(xiàng)債務(wù)為前提的物權(quán)形式。民法物權(quán)論（上）[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，1999. 7；梁慧星。物權(quán)體系論[M]. 北京：人民法院出版社，. [6] 謝在全。 [3] 梁慧星。物權(quán)法原理[M]. 北京：國家行政學(xué)院出版社，；余能斌。此在德國之外的國家，一般均概括為擔(dān)保物權(quán)。于是，物的客體得到極大的擴(kuò)張，地上及地下之特定空間、與陸域相對(duì)應(yīng)的海域，以及電、熱、聲、光等“能”乃至網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、無線電通訊頻道等，均可為物權(quán)的客體。我國自上世紀(jì)八十年代后實(shí)行的國有土地有償使用制度、農(nóng)業(yè)用地承包經(jīng)營權(quán)制度，即是解決土地的所有與利用關(guān)系的成功范例。因?yàn)樗蟹謾?quán)乃“萬權(quán)之源”，不確認(rèn)物的所有，也就無法強(qiáng)調(diào)物的利用；沒有所有權(quán)，也就談不上他物權(quán)乃至其他民事權(quán)利。于是，近現(xiàn)代法上用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)制度得到了空前的發(fā)展，其地位日益重要。 三、物權(quán)理念的價(jià)值化[3] 其一，所有權(quán)效力范圍的限制。美國獨(dú)立戰(zhàn)爭之后，也深感個(gè)人自由的可貴，因而其獨(dú)立宣言、憲法及其他法律、司法判例等，均認(rèn)為所有權(quán)是一種天賦之權(quán)利，予以絕對(duì)的保護(hù)。這一物權(quán)法編制體制的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)性，自不待言。 其一，物權(quán)類型體系的形成。［摘要］現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)可以概括為物權(quán)法編制的體系化、物權(quán)法本位的社會(huì)化、物權(quán)理念的價(jià)值化和物權(quán)種類的現(xiàn)代化四個(gè)主要方面。不惟如此，各國立法在物權(quán)編的內(nèi)容設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)編排上，也具有極大的相似性，如物權(quán)編的第一部分為物權(quán)通則，其后以所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、占有（也有的立法將占有列于物權(quán)通則之后）的物權(quán)類型體系而設(shè)計(jì)各章節(jié)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)法國人民久為專制政體所困，一旦革命推翻暴政，則一切典章制度，均以個(gè)人自由為最高理想，而所有權(quán)系個(gè)人充分實(shí)現(xiàn)其人格自由及保障資本主義自由競爭之發(fā)展所不可或缺的工具，故法律上應(yīng)加以絕對(duì)的保護(hù)。 為避免矯枉過正，新近之立法與學(xué)說，遂強(qiáng)調(diào)在堅(jiān)持權(quán)利本位的基礎(chǔ)上兼顧社會(huì)利益，貫徹個(gè)人利益與社會(huì)公益協(xié)調(diào)發(fā)展的權(quán)利思想。所有權(quán)人對(duì)物的利用事必躬親，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下常常為既不必要也不可能，而將所有權(quán)的內(nèi)容予以分化，在所有權(quán)人保留其所有權(quán)的前提下將其權(quán)能分離而由他人行使、將其使用價(jià)值或交換價(jià)值交由他人支配，日漸必要而有益。 應(yīng)當(dāng)說明的是，由物的所有為中心向物的利用為中心轉(zhuǎn)移，并不意味著現(xiàn)代物權(quán)法上所有權(quán)地位的降低。如何在保持公有制的前提下充分充分發(fā)揮土地和其他自然資源的利用價(jià)值，始終是我們面臨的重要課題。現(xiàn)代法上，物之概念已不限于有體、有形，凡具有法律上排他的支配、控制之可能性者，皆得為物。我國物權(quán)法草案中，擬針對(duì)農(nóng)村的“熟人社會(huì)”之特點(diǎn)并考量我國農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)登記制度的現(xiàn)狀和實(shí)際需要，采用農(nóng)業(yè)用地承包權(quán)無需登記即可成立（且具有對(duì)抗效力），但處分該權(quán)利時(shí)須先經(jīng)登記的靈活方案，筆者認(rèn)為這一設(shè)計(jì)是非常巧妙且切實(shí)可行的。德國法上的變價(jià)權(quán)是指將指定之物或物的產(chǎn)物變賣或以其他方式折合價(jià)款，并使權(quán)利人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，又稱變價(jià)求償權(quán)。中國物權(quán)法研究（上）[M]. 北京：法律出版社，；陳華彬。民法物權(quán)論（上）[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，1999. 11.6 / 6
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1