現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)我國(guó)物權(quán)立法的啟示(完整版)
【正文】 ，下至黃泉”，土地之上下空間被視為土地所有權(quán)的自然延伸，土地所有權(quán)人對(duì)自己的土地，以地表為中心而有上下垂直的支配力，如《法國(guó)民法典》第552條第1款規(guī)定：“土地所有權(quán)包括該土地上空和地下的所有權(quán)”。盛行于18 世紀(jì)及19世紀(jì)之初的所有權(quán)絕對(duì)原則，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的客觀需要，對(duì)于保護(hù)個(gè)人的自由與利益、促進(jìn)和保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)及資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，起到了重要的作用。羅馬法時(shí)代，雖已有了諸多具體物權(quán)形式的規(guī)定，但未抽象出物權(quán)的概念，也未形成完整的物權(quán)體系；法國(guó)民法典時(shí)代，雖對(duì)各類(lèi)具體物權(quán)的規(guī)定有了進(jìn)一步的完善，但仍未梳理出物權(quán)的類(lèi)型體系，物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分也不明晰。 一、物權(quán)法編制的體系化 關(guān)于近現(xiàn)代物權(quán)法發(fā)展變遷的重要?jiǎng)酉蚺c趨勢(shì)，學(xué)者有著多種概括總結(jié)，大致涉及物權(quán)的社會(huì)化、價(jià)值化、國(guó)際化，物權(quán)種類(lèi)的增加，相鄰關(guān)系之公法與私法雙軌規(guī)范體系的形成，共有制度之調(diào)整，用益物權(quán)之消長(zhǎng)，擔(dān)保物權(quán)機(jī)能之強(qiáng)化與類(lèi)型的細(xì)分，物權(quán)關(guān)系上的私法自治之?dāng)U張，物權(quán)法定主義之緩和，物權(quán)與債權(quán)之相對(duì)化等諸多方面。這些發(fā)展趨勢(shì)對(duì)于我國(guó)物權(quán)法的制定和物權(quán)制度、規(guī)則的設(shè)計(jì)，具有重要的啟示意義。 ［關(guān)鍵詞］物權(quán)法、物權(quán)制度、物權(quán)體系迄今為止，可以說(shuō)沒(méi)有更科學(xué)、合理的物權(quán)類(lèi)型劃分來(lái)取代這一基本的物權(quán)類(lèi)型體系。盡管有些國(guó)家由于法律觀念、立法傳統(tǒng)等方面的原因，對(duì)物權(quán)法的編制方法有別于德國(guó)法系，但對(duì)于物權(quán)法為民法典相對(duì)獨(dú)立的部分并自成體系，無(wú)論在理論上還是立法上，均予承認(rèn)。物權(quán)法部分的編制及其體系，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)縝密論證的更佳方案的情況下，無(wú)必要打破既有傳統(tǒng)（傳統(tǒng)并不一定意味著“落后”），別出心裁地去標(biāo)新立異，既不宜采用所有權(quán)與占有權(quán)并立的“二元物權(quán)體系”，更無(wú)必要舍棄大陸法編制的傳統(tǒng)體例而另立所謂“財(cái)產(chǎn)法”體系。[2]民法物權(quán)制度的發(fā)展，也循此軌跡?！逼浜蟮姆▏?guó)憲法沿襲這一思想，在《法國(guó)民法典》中更是得到了直接體現(xiàn)，該法典第54545條中規(guī)定：“所有權(quán)為對(duì)物完全按個(gè)人意愿使用及處分的權(quán)利”，“任何人不得被強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)”，盡管該兩條款中還有關(guān)于“法律及規(guī)定所禁止的使用”以及“因公用并事前受公正補(bǔ)償時(shí)”，“不在此限”的規(guī)定，漸露所有權(quán)應(yīng)受法令限制之端倪，但其仍是以所有權(quán)絕對(duì)無(wú)限制為原則的。[②]這種限制，使得在土地之上空架設(shè)管線(xiàn)、通行航空器，在地下敷設(shè)管線(xiàn)、通行地鐵、修建車(chē)庫(kù)等垂直利用成為可能，空間權(quán)制度遂得以建立；而地下礦藏等歸國(guó)家所有，則使得公共資源有了恰當(dāng)?shù)臍w屬，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源供給有了充分的保障。 應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，物權(quán)的社會(huì)化僅是對(duì)個(gè)人本位、權(quán)利本位的調(diào)整與矯正，并不意味著弱化私有財(cái)產(chǎn)權(quán)或?qū)€(gè)人權(quán)利的否定，更非義務(wù)本位法制的復(fù)活，其實(shí)質(zhì)在于匡正19世紀(jì)時(shí)立法過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利而忽視社會(huì)利益之偏頗，謀求個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。在現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，利用他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已為普遍的方式，公司成為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基本組織形式，社會(huì)財(cái)富和資源的優(yōu)化配置與高效利用成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件。 物權(quán)法的這一發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于實(shí)行土地及其他重要自然資源公有制的我國(guó)，尤其具有重要的啟示意義。 四、物權(quán)種類(lèi)的現(xiàn)代化隨著人類(lèi)對(duì)客觀世界的控制能力不斷加強(qiáng)，人類(lèi)對(duì)物質(zhì)財(cái)富的利用程度逐漸加深。例如，因空間權(quán)法理的產(chǎn)生，產(chǎn)生了空間所有權(quán)制度，空間地上權(quán)、空間役權(quán)及空間相鄰關(guān)系制度也因此得以形成；海域及陸域水面的利用權(quán)等用益物權(quán)形式，也日顯重要；擔(dān)保物權(quán)種類(lèi)的增加，表現(xiàn)的更為突出，如動(dòng)產(chǎn)抵押、讓與擔(dān)保、最高額抵押、財(cái)團(tuán)抵押、證券抵押以及股權(quán)質(zhì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1