【正文】 犯罪的處罰規(guī)定與法人人格否認制度相矛盾的問題。其中，為各國司法實踐采納最多的觀點是：法人人格否認制度，它一方面對公司的人格不作根本性的否認,而是承認該公司法人繼續(xù)存在。　　三、法人人格否認制度在刑事領域的適用　　法人人格否認主要是民事領域的一項制度, 但在刑事領域同樣能夠適用。不能簡單因為債務人公司暫時不能清償債務，就視為債權人利益受到了嚴重損害?！　∫话阏f來，公司法人人格否認的結(jié)果要件應具有以下兩個特點:　　一是濫用公司法人人格的行為必須造成損害，而且是對債權人利益造成嚴重損害，而非一般損害。　　三是人格混同。在這種情況下，應當揭開公司面紗，讓股東對公司債權人承擔責任?！　《秦撚蟹缮匣蚱跫s上特定的作為或不作為義務的當事人，利用新設公司或既存公司的法人人格，以達到回避契約義務或法律義務的目的。在新《公司法》大幅降低公司的最低注冊資本的門檻后，最低注冊資本在保護債權人方面的深化已經(jīng)破滅了?！　≡诖吮仨氈赋龅氖牵豆痉ā返?0條所稱“公司債權人”應該包括各類債權人，既包括民事關系中的各類債權人，也包括勞動關系中的債權人(勞動者)，還包括行政關系中的特殊債權(如國家稅收債券)。另一類是不具有股東身份的，此類高管人員不能適用公司法人人格否認制度，而是依公司法有關規(guī)定適用董事、經(jīng)理之責任，倘若公司及股東怠于行使權利不對高管人員起訴，債權人可根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定對董事、經(jīng)理等高管人員提起代位權之訴。況且將公司法人人格否認制度列入修訂后的《公司法》本來就存在爭議，否定意見的重要理由是對法院自由裁量權的擔憂，如若適用不當，這一制度很容易被濫用而隨地否定公司法人人格，其結(jié)果不僅會危害公司法人人格否認制度本身，還可能動搖整個公司法人制度，給公司的發(fā)展帶來災難性的后果。而公司法人人格否認制度是國家運用公權力，通過司法規(guī)制方式對失衡的公司利益關系進行事后的強制的調(diào)整，或者說是通過追究法人人格濫用者的責任，對因法人人格濫用而無法在傳統(tǒng)的法人制度框架內(nèi)獲得合法權益者給予一種法律救濟。時至今日，世界多數(shù)國家紛紛引進公司法人人格否認制度，公司人格否認制度己為兩大法系所共同認可。同時由于該制度涉及法人主體資格存在與否的問題，所以與刑事領域的單位犯罪問題有一定的聯(lián)系，本文又以此為突破口研究其在刑事領域的適用。單位犯罪　　法人人格否認制度最早由美國法官桑伯恩于1905年在“美國訴密爾沃基冷藏運輸公司案”中創(chuàng)立，由于其在限制股東濫用法人獨立人格身份侵害債權人和公共利益方面的積極作用，現(xiàn)已為世界各國立法所確認。只有當股東濫用公司獨立人格，侵害債權人利益及社會公共利益的特定情況下，方可例外適用公司人格否認。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司法人人格否認制度的主體應該分為義務主體和權利主體，前者是指公司人格的濫用者，后者是指因公司法人人格濫用而受到損害，并有權提起訴訟的相對人?！　∫蚬痉ㄈ巳烁駷E用而受到損害，并有權提起訴訟的相對人：公司法人人格否認制度的適用必須經(jīng)過司法途徑，對因法人人格受到損害的當事人進行救濟，因此需要由原告提出適用該制度的訴訟請求。因此，沒有濫用法人人格的行為則無所謂法人人格的否認?！　±霉救烁褚?guī)避契約義務或法律義務的行為　　就是利用公司形式制造契約義務或法律義務不能履行或不必履行的既成事實，從而逃避債務承擔，而在表面上行為人不履行義務似乎于法有據(jù)。此行為濫用了公司人格從而達到了規(guī)避法律義務之目的，在這種情況下，應將這些企業(yè)視為一個“企業(yè)實體”，揭開那些小公司的法人人格面紗，直接追究法人人格濫用者的賠償責任。母子公司之間具有共同的管理人員，正所謂“一套班子兩塊牌子”，且職責不清，這樣混同管理，容易導致管理層暗箱操作，損害債權人的利益。　　四是業(yè)務混同。實現(xiàn)一種利益補償。濫用行為和實際損害之間的因果關系是追究濫用法人人格行為人法律責任的基礎。此時，單位的人格應被否定,但單位主體資格并未消滅，因而單位成員應與單位一起承擔刑事責任。然而,根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定,對單位犯罪,有的實行雙罰制,有的實行單罰制。二是公司、企業(yè)、事業(yè)單位設立后,以實施犯罪為主要活動的。從司法實踐來看, 由司法機關來消滅法人的資格,往往不具有可行性。上述解釋以單位的正當經(jīng)營行為與犯罪行為的比例作為單位犯罪的劃分標準, 事實上并不具有可操作性。其中一個是客觀實在的作為單位成員的自然人犯罪,一個是法律擬制的單位犯罪。兩個犯罪行為這一理論前提,使單位責任與單位成員責任實現(xiàn)適當分離,有利于合理、有效地懲治單位犯罪。單位和單位成員人格獨立,并因各自的行為而承擔刑事責任。但是，公司人格否認理論在國外很少有直接納入成文法的，在英美法系國家，這一理論更多是司法機關在個案中適用，形成判