論法人人格否認(rèn)制度在民事和刑事領(lǐng)域的不同適用(存儲版)
【正文】 完全為另一公司的利益需要為準(zhǔn)而進(jìn)行的交易活動、交易行為、交易方式、交易價格等。當(dāng)然，判斷濫用公司法人人格之行為所造成的損失，既要考慮已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實損失。法人人格濫用行為是否引起法人人格的否認(rèn)必須確認(rèn)濫用行為和損害結(jié)果之間是否存在著因果關(guān)系。在單位犯罪的場合,存在兩個犯罪行為:一個是實在的單位成員犯罪,一個是虛擬的單位犯罪。實行雙罰制的,對犯罪的單位成員的處罰，既可能等同于自然人犯罪，也可能輕于自然人犯罪。一般認(rèn)為,《解釋》這一規(guī)定是公司法人人格否認(rèn)制度在我國刑法中的具體體現(xiàn)。盡管我國也有有關(guān)由司法機(jī)關(guān)消滅公司法人人格的司法解釋，但在實際操作中運(yùn)用得很少。何為“個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪”?是指這些單位全部實施違法犯罪活動而不實施任何合法活動，還是指這些單位既實施合法活動也實施違法犯罪活動。對于自然人犯罪,完全可以用傳統(tǒng)的自然人犯罪理論對其進(jìn)行非難和譴責(zé)。 單位責(zé)任與單位成員責(zé)任分離論也有助于理順法人人格否認(rèn)與單位犯罪的關(guān)系?！ 「鶕?jù)單位責(zé)任與單位成員責(zé)任分離論,在單位犯罪的場合,由于存在兩個犯罪行為,因而一律要實行雙罰制,且對單位成員的責(zé)任與自然人犯罪的責(zé)任進(jìn)行等構(gòu)。并沒有哪一個國家能夠?qū)⒐救烁穹裾J(rèn)理論完全成文法化，只是有一些國家將公司人格否認(rèn)理論的部分內(nèi)容成文法化。5 / 5。這一制度在主要發(fā)達(dá)資本主義國家己經(jīng)相對完善和成熟，值得我國在健全和完善相關(guān)制度的基礎(chǔ)上加以引進(jìn)和借鑒。單位成員因濫用單位人格而具有歸責(zé)的正當(dāng)性。單位成員因其自身的犯罪行為而應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,與一般的自然人犯罪而承擔(dān)刑事責(zé)任的原理并無不同。它包括兩個犯罪行為,有兩個犯罪主體和刑事責(zé)任主體。 第二、能否以單位的正當(dāng)經(jīng)營行為與犯罪行為的比例作為單位犯罪的劃分標(biāo)準(zhǔn)。因而,在特定的行政機(jī)關(guān)撤銷法人資格之前,法人人格能否被消滅,或者能否由司法機(jī)關(guān)予以消滅,以及司法機(jī)關(guān)的事后消滅是否有溯及效力,均是有待商榷的?！备鶕?jù)這一規(guī)定,在以下兩種情況下,均可能否定單位犯罪的主體資格:一是個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的?！ 「鶕?jù)上述法人人格否認(rèn)觀點，如果要承認(rèn)單位犯罪是對單位人格的否認(rèn),則在單位犯罪的場合,就應(yīng)當(dāng)實行兩罰制,既處罰單位,又處罰直接負(fù)責(zé)任的單位成員。在單位犯罪的場合,犯罪有一個很突出的特點就是，單位的人格往往被單位成員所濫用?！ 《菫E用公司法人人格的行為與造成的損害之間具有因果關(guān)系。其次是公司外部的債權(quán)人或其他相關(guān)利益人，并不關(guān)注也無法關(guān)注公司股東是否濫用公司法人人格，他們所關(guān)注的只是自己遭受了損失，而這種損失與股東濫用公司法人人格有關(guān)，所以需要公司法人人格否認(rèn)來追究濫用公司法人人格的股東的責(zé)任。子公司亦是依法設(shè)立的公司，自應(yīng)保持獨立的存在才能滿足公司獨立人格的要求，如果母公司僅僅將子公司作為其下屬單位，子公司的獨立性無從談起。這在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯，其基本表征如下: 一是管理混同。再如，在經(jīng)營具有高度危險性、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任概率較高的業(yè)務(wù)的公司中，其支配股東為了分散經(jīng)營風(fēng)險和責(zé)任財產(chǎn)，可能會將公司分割成多個性質(zhì)相同的小公司，如出租車行業(yè)，為分散經(jīng)營風(fēng)險而以每一部車為單位成立一家運(yùn)輸公司，以在發(fā)生交通肇事等侵權(quán)行為后，可以以公司人格為抗辯理由，最大限度地回避侵權(quán)責(zé)任。倘若該公司股東投入公司的股權(quán)資本為10OO萬元人民幣，而公司從銀行籌措的債券資本為10億元人民幣，則這顯然是一家資本顯著不足的公司，法院應(yīng)毫不猶豫地揭開這家骨瘦如柴公司的面紗。它是因為法人人格被濫用致使法人人格獨立性喪失而引起的。積極股東是對公司的決策加以影響的股東，消極股東是沒有參與公司經(jīng)營管理的股東，只有積極股東或?qū)嶋H支配股東才有濫用公司人格的可能，那些并未濫用公司法人格的股東仍應(yīng)受到有限責(zé)任原則的保護(hù)?！ 〗Y(jié)合我國司法實踐以及法人人格否認(rèn)相關(guān)理論，公司法人人格否認(rèn)通常應(yīng)具備以下適用件: (一)主體要件 公司法人人格否認(rèn)通常基于個案認(rèn)定，不應(yīng)撇開具體的案件和主體而對公司的法人人格予以抽象性的否定，因此其適用的對象必須是具體的雙方當(dāng)事人。不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司法人獨立性原則，即公司作為獨立民事主體的法人性質(zhì)應(yīng)受到尊重即應(yīng)當(dāng)被承認(rèn)而不是否認(rèn)。揭開公司面紗?！ ￡P(guān)鍵詞：法人人格否認(rèn)?！ 」痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度的基本特征是: 公司法人人格否認(rèn)只是公司法結(jié)構(gòu)中的例外規(guī)則，而非一般原則?！ 《?、法人人格否認(rèn)制度在民事領(lǐng)域的適用 我國《公司法》總則中第20條規(guī)定:“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。因此，對這一制度的適用必須嚴(yán)格把握條件，決
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1