論法人人格否認制度在民事和刑事領域的不同適用(文件)
【正文】 行法律對法人人格否認制度在刑事領域的適用的規(guī)定并沒有完全遵循以上理論?！ 「鶕?jù)上述法人人格否認觀點，如果要承認單位犯罪是對單位人格的否認,則在單位犯罪的場合,就應當實行兩罰制,既處罰單位,又處罰直接負責任的單位成員。第二、在雙罰制的情況下,對單位成員適用低于自然人犯罪的刑罰,雖然并未徹底消滅單位的人格,但其實際是將單位成員視作單位的代理,而未將單位成員視作與單位相獨立的法律主體,這與法人人格否定制度承認兩個法律主體的做法也是不相容的?！备鶕?jù)這一規(guī)定,在以下兩種情況下,均可能否定單位犯罪的主體資格:一是個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的。簡言之,在上述情況下,單位的獨立人格猶如不存在,自然不能要求“虛無”的單位對單位成員的行為承擔責任,而應由單位成員獨自承擔刑事責任。因而,在特定的行政機關撤銷法人資格之前,法人人格能否被消滅,或者能否由司法機關予以消滅,以及司法機關的事后消滅是否有溯及效力,均是有待商榷的。在這些法律關系結(jié)清之前,簡單、貿(mào)然地消滅法人的人格,也是不妥的。 第二、能否以單位的正當經(jīng)營行為與犯罪行為的比例作為單位犯罪的劃分標準。上述單位成員如果也基于為單位謀利的目的并經(jīng)單位決策機關的決定或認可實施違法犯罪的,則完全具備單位犯罪的成立條件, 為什么不能歸責于單位?還有，何為“以實施犯罪為主要活動”?是否犯罪活動必須在單位所有的活動中占50%,或者達到80%,甚至90%?如果說對“主要活動”的把握,不應僅僅局限于數(shù)量、次數(shù)等簡單的量化標準,還要結(jié)合考慮犯罪活動的影響、后果等因素,那么是否意味著單位雖然只實施一次犯罪活動, 但造成損失巨大,后果極其嚴重,而單位其他活動均是正常的合法活動,則對單位這一犯罪活動也不應以單位犯罪論處?事實上,單位成員的犯罪行為之所以可以歸責于單位,關鍵在于單位決策機關決定并為單位謀利。它包括兩個犯罪行為,有兩個犯罪主體和刑事責任主體。由此可見,通常所指的“單位犯罪”,是一個名實并不完全相符的概念,需要正名。單位成員因其自身的犯罪行為而應承擔刑事責任,與一般的自然人犯罪而承擔刑事責任的原理并無不同。對這種濫用行為,一方面,基于為個人責任原則,應當追究實施犯罪行為的單位成員的刑事責任。單位成員因濫用單位人格而具有歸責的正當性。如美國和法國的刑法就有相關規(guī)定。這一制度在主要發(fā)達資本主義國家己經(jīng)相對完善和成熟，值得我國在健全和完善相關制度的基礎上加以引進和借鑒。而我國考慮到當前司法系統(tǒng)法官整體素質(zhì)不高，辦案中習慣于查找法律依據(jù)的實際，在民事領域采用了設立成文法的形式，而在刑事領域也是通過司法解釋的形式確立了相關規(guī)定。5 / 5。并且，我國刑事領域的相關規(guī)定還根本就不是真正意義上的法人人格否認理論的體現(xiàn)。并沒有哪一個國家能夠?qū)⒐救烁穹裾J理論完全成文法化，只是有一些國家將公司人格否認理論的部分內(nèi)容成文法化。基于單位與單位成員在人格上的獨立性,二者在責任上也應貫徹獨立原則?！ 「鶕?jù)單位責任與單位成員責任分離論,在單位犯罪的場合,由于存在兩個犯罪行為,因而一律要實行雙罰制,且對單位成員的責任與自然人犯罪的責任進行等構(gòu)。在單位犯罪的場合,單位的人格只是被濫用,而并未被消滅。 單位責任與單位成員責任分離論也有助于理順法人人格否認與單位犯罪的關系。單位因其自身的犯罪行為而應承擔刑事責任,單位犯罪的實施主體只能是單位,單位犯罪的受刑主體也只能是單位,二者之間呈現(xiàn)出一種一一對應關系。對于自然人犯罪,完全可以用傳統(tǒng)的自然人犯罪理論對其進行非難和譴責。上述解釋的規(guī)定之所以會帶來諸多困惑和矛盾,關鍵在于未正確認識法人人格與單位犯罪的關系。何為“個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪”?是指這些單位全部實施違法犯罪活動而不實施任何合法活動，還是指這些單位既實施合法活動也實施違法犯罪活動。單位雖然不能完全等同于自然人,但也只有特定的行政機關經(jīng)過法定程序才能消滅其人格。盡管我國也有有關由司法機關消滅公司法人人格的司法解釋，但在實際操作中運用得很少。一方面,根據(jù)法人設立理論,法人的人格是因特定的行政機關批準法人成立而獲得的。一般認為,《解釋》這一規(guī)定是公司法人人格否認制度在我國刑法中的具體體現(xiàn)?！ ∨c刑事立法一樣,我國刑事司法解釋也存在對單位犯罪的處罰規(guī)定與法人人格否認制度相矛盾的問題。實行雙罰制的,對犯罪的單位成員的處罰，既可能等同于自然人犯罪，也可能輕于自然人犯罪。其中，為各國司法實踐采納最多的觀點是：法人人格否認制度，它一方面對公司的人格不作根本性的否認,而是承認該公司法人繼續(xù)存在。在單位犯罪的場合,存在兩個犯罪行為:一個是實在的單位成員犯罪,一個是虛擬的單位犯罪?！ ∪?、法人人格否認制度在刑事領域的適用 法人人格否認主要是民
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1