善意取得制度在偵查階段的適用探討(存儲版)
【正文】 但不毀損其形態(tài)及其價值，且人們在交易中以其現(xiàn)實占有狀況為依據(jù)判斷其權(quán)利的歸屬，一般情況下均相信動產(chǎn)占有人即為權(quán)利人，即民法上的占有公信力（當(dāng)然某些特殊動產(chǎn)如車輛、船舶需辦理登記——即以登記為公示）。因此對于不動產(chǎn)來說，根本無從有善意取得之標(biāo)的。但在刑事法律關(guān)系中則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。在刑事案件中僅指第二種。 善意取得制度旨在保護(hù)交易安全，故受讓人受讓動產(chǎn)之占有并受善意取得制度保護(hù)，應(yīng)以對動產(chǎn)的占有基于合法交易為必要。如果受讓人無償取得受讓物，對其不適用善意取得制度，對受讓人沒有任何損害，這也符合民法的公平原則，因此，如果受讓人無償取得受讓物，自沒有適用善意取得制度對其加以保護(hù)的必要。 何謂善意，立法學(xué)說未盡一致。 此外，對于善意的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行倒置，即由受讓人負(fù)舉證責(zé)任。（5）取得人確知讓與人非為所有人，認(rèn)為應(yīng)推定其為惡意。 6張偉：《論善意取得的構(gòu)成要件》，載于《當(dāng)代法學(xué)》，2002年第4期，第8889頁。 4梁彗星、陳華彬：《物權(quán)法》，法律出版社，1997年版，第185頁。 2王利明著：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，1998版，第211頁。所以在贓款贓物善意取得的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任倒置，如受讓人不能證明自己為善意，則推定為惡意。反之，如果使受讓人基于無償行為而受讓動產(chǎn)，并受善意取得制度保護(hù)，而由真正權(quán)利人承擔(dān)全部風(fēng)險則有失公正。通常為讓與人對動產(chǎn)之占有并非基于真正權(quán)利人的意思表示，如動產(chǎn)系盜贓、欺詐物、遺失物等。 讓與人為被判決有罪且需無處分權(quán)。如果僅以這少之又少的可能，卻給犯罪分子提供以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的機會，是有違公平正義的原則的，因此也不適用善意取得制度。主流觀點認(rèn)為，不動產(chǎn)如土地及地上定著物是以登記為其公示之要件，不動產(chǎn)登記簿上所登記的權(quán)利人為真正的權(quán)利人。 五、贓款贓物適用善意取得制度的條件被害人因此遭受損失的，可依法提起附帶民事訴訟解決?！?《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第11項規(guī)定：“行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款，貸款或者其它經(jīng)濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如果確屬善意取得，則不再追繳。同時，贓物的善意取得制度不是對惡意購買贓物者的保護(hù)，因此，并不能起到便利銷贓買贓的作用，當(dāng)然就不會對社會治安產(chǎn)生影響。 其次，贓款贓物適用善意取得制度符合社會的誠信、公平的價值觀念。 有人認(rèn)為承認(rèn)贓物的善意取得，等于承認(rèn)贓物可以在市場自由流通，會助長違法現(xiàn)象的發(fā)生。 在市場經(jīng)濟條件下，商品交換越來越頻繁，交換的范圍也越來越擴大，善意受讓人所受讓的物很可能是經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手從無權(quán)從分人那兒獲得的，而贓物就其物理屬性而言，與一般商品沒有什么區(qū)別，要交易者事先都要查清對方對交換的商品是否享有處分權(quán)，不現(xiàn)實也不客觀，也不公平。二是對于盜贓，原所有人一定期限內(nèi)有權(quán)向受讓人請求無償返還，超過一定期限，受讓人取得所有權(quán)。最高人民法院研究室《關(guān)于對詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復(fù)》（1992年8月26日頒布）規(guī)定： “贓款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權(quán)的人善意取得的贓款，也應(yīng)追繳。上述三種不同的立法體例反映了不同的社會背景下法的價值取向，同時也反映了善意取得在交易過程的地位與作用。如《日本民法典》第193條、第194條規(guī)定：“于前條……情形，占有物系盜贓或遺失物時，受害人或遺失人自被盜或遺失之時間起二年間，可以向占有人請求回復(fù)其物。但事實上，公安機關(guān)偵查經(jīng)濟犯罪案件活動的目的之一就是為審判作準(zhǔn)備，從而及時有效地打擊犯罪，挽回經(jīng)濟損失，保護(hù)國家集體個人的合法權(quán)益，在偵查過程必然要考慮到法院審判的需要和訴訟活動的社會和經(jīng)濟效益。 筆者以為，善意取得制度在刑事訴訟中的適用應(yīng)當(dāng)在審判
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1