善意取得制度在偵查階段的適用探討-免費(fèi)閱讀
【正文】 交付完畢，即使受讓人得知受讓人為無(wú)權(quán)處分人，并不影響其取得所有權(quán)或其他物權(quán)。這些情況除當(dāng)事人外，外人一般難以知道。顯然，消極觀念對(duì)于善意的要求更為寬松，筆者以為，在贓款贓物適用善意取得的上應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)格的積極觀念學(xué)說(shuō)。但此種交易行為是否為有償，如贈(zèng)予、特定物之遺贈(zèng)是否適用，學(xué)者之間存在爭(zhēng)議。無(wú)處分權(quán)可分為兩種：一為讓與人有占有權(quán)但無(wú)處分權(quán)，如基于租賃、保管、寄存等。受害人不得向第三人主張權(quán)利，而只能向犯罪分子主張賠償權(quán)利。 此外還有尚未登記但不違章的不動(dòng)產(chǎn)、部分共有人擅自處分已登記的不動(dòng)產(chǎn)、違章建筑等。 1998 年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局聯(lián)合制定的《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)案件的規(guī)定》第12條，對(duì)明知是贓車(chē)而購(gòu)買(mǎi)的， 應(yīng)將車(chē)輛無(wú)償追繳；對(duì)違反國(guó)家規(guī)定購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，經(jīng)查證是贓車(chē)的，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)《刑事訴訟法》第1114條規(guī)定進(jìn)行追繳和扣押?！痹撍痉ń忉寘^(qū)分了知情與不知情兩種情況，體現(xiàn)了對(duì)善意占有人（買(mǎi)主）權(quán)利的承認(rèn)和保護(hù)。 再次，善意取得制度已在許多方面為我國(guó)的立法和司法實(shí)踐所肯定。善意取得制度強(qiáng)調(diào)對(duì)善意購(gòu)買(mǎi)贓物的無(wú)辜者進(jìn)行保護(hù)，體現(xiàn)了法律對(duì)誠(chéng)實(shí)信用者的保護(hù)，也體現(xiàn)了法律的公正性，只保護(hù)“善”，不保護(hù)“惡”，具有鮮明的懲惡揚(yáng)善的態(tài)度，對(duì)社會(huì)公平價(jià)值觀念不僅沒(méi)有破壞， 反而是起到促進(jìn)作用。 筆者認(rèn)為第二種意見(jiàn)較為合理，但其適用善意取得的對(duì)象范圍上不盡合理。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，贓物應(yīng)適用善意取得制度。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，有的贓物適用善意取得制度，有的贓物不適用善意取得制度。 需要說(shuō)明的是偵查階段適用善意取得制度應(yīng)當(dāng)更加寬泛，一是在偵查階段對(duì)什么財(cái)物可能是贓款贓物一般還不能確定，如用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定善意取得既不客觀也易給犯罪分子提供轉(zhuǎn)移贓款贓物的時(shí)間，亦不利于打擊犯罪；二是法律也賦予偵查機(jī)關(guān)更大更多的權(quán)限，依據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，偵查機(jī)關(guān)只要懷疑與案件有關(guān)即可查扣，這與善意取得制度中的嚴(yán)格條件是不同的。前文我們已分析過(guò)，贓款贓物應(yīng)當(dāng)是在法院生效判決之后才有的概念，在此之前，只能稱(chēng)涉案財(cái)物，查扣涉案財(cái)物是一種臨時(shí)性措施，在偵查階段，被查扣財(cái)物的所有權(quán)并沒(méi)有得到最后確認(rèn)，其法律性質(zhì)處于一種暫時(shí)的待定狀態(tài)。 二、善意取得制度在偵查階段能否適用問(wèn)題 目前在現(xiàn)代世界各國(guó)立法中，善意取得制度已成為基本物權(quán)法律制度。 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，善意取得制度發(fā)源于日耳曼法的“以手護(hù)手”（HandmussHandWahren）原則，“以手護(hù)手”的基本含義是讓與并交付動(dòng)產(chǎn)者，應(yīng)保護(hù)受讓與者即受交付者。一、善意取得的概念及立法現(xiàn)狀 善意取得立法現(xiàn)狀 其二、偵查中查扣財(cái)物中大多數(shù)具有證據(jù)性質(zhì)，即使第三者確實(shí)為善意取得，偵查機(jī)關(guān)也可以采取查封扣押凍結(jié)等措施，對(duì)此進(jìn)行證據(jù)性保全。有可以取消的權(quán)利人過(guò)去有權(quán)把可靠的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給付出代價(jià)的誠(chéng)信的購(gòu)買(mǎi)人?！薄斗▏?guó)民法典》第2279條第2項(xiàng)之規(guī)定：“占有物如系遺失物或盜竊物時(shí)，遺失人或受害人自遺失或被盜之日起三年內(nèi)，得向占有人要求返還其物；但占有人得向其所取得該物之人行使求償權(quán)。 其中，第一種觀點(diǎn)早期在理論界較為流行，至今仍有較大影響。這顯然違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，而且會(huì)在一定程度上阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。制止贓物在市場(chǎng)上流通，可以通過(guò)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的管理來(lái)實(shí)現(xiàn)，抑制違法犯罪要通過(guò)各種綜合的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)。1985年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于沒(méi)收贓款、贓物若干暫行規(guī)定》第6條規(guī)定：“在辦案中查明的被犯罪分子賣(mài)掉的贓物應(yīng)當(dāng)酌情追繳。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。 在民事法律中，主流觀點(diǎn)是善意取得的標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)，其理由是，動(dòng)產(chǎn)的特點(diǎn)在于雖經(jīng)移動(dòng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1