善意取得制度在偵查階段的適用探討-全文預(yù)覽
【正文】 不動(dòng)產(chǎn)的適用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。對(duì)不明知是贓車而購買的，結(jié)案后予以退還買主?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如何處理問題的復(fù)函》規(guī)定，對(duì)失主和不知情的買主都無過錯(cuò)的，處理時(shí)“應(yīng)盡量采用調(diào)解方法解決。1985年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于沒收贓款、贓物若干暫行規(guī)定》第6條規(guī)定：“在辦案中查明的被犯罪分子賣掉的贓物應(yīng)當(dāng)酌情追繳。相反，對(duì)于善意取得贓物者不能保護(hù)，實(shí)際上動(dòng)搖了善意取得者善良、公正、誠實(shí)信用等信念。制止贓物在市場(chǎng)上流通，可以通過加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的管理來實(shí)現(xiàn)，抑制違法犯罪要通過各種綜合的措施來實(shí)現(xiàn)。這顯然違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，而且會(huì)在一定程度上阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 其中，第一種觀點(diǎn)早期在理論界較為流行，至今仍有較大影響。主要理由是，適用善意取得制度的有利于保障交易安全，維護(hù)交易的正常秩序，促進(jìn)商品的順利流通。具體而言就是：一是將贓物分為盜贓（如盜竊贓物、搶劫贓物）和其他贓物，如詐騙贓物和侵占贓物?！薄斗▏穹ǖ洹返?279條第2項(xiàng)之規(guī)定：“占有物如系遺失物或盜竊物時(shí)，遺失人或受害人自遺失或被盜之日起三年內(nèi)，得向占有人要求返還其物；但占有人得向其所取得該物之人行使求償權(quán)。有可以取消的權(quán)利人過去有權(quán)把可靠的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給付出代價(jià)的誠信的購買人。 對(duì)于贓物能否適用善意取得各國立法極不一致，但歸納起來有三種立法體例：因此，筆者雖然以為在偵查階段雖不存在善意取得制度的適用問題，但認(rèn)真研究、盡快建立適合我國國情的善意取得制度，必然對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查經(jīng)濟(jì)犯罪工作大有裨益。 其二、偵查中查扣財(cái)物中大多數(shù)具有證據(jù)性質(zhì)，即使第三者確實(shí)為善意取得，偵查機(jī)關(guān)也可以采取查封扣押凍結(jié)等措施，對(duì)此進(jìn)行證據(jù)性保全。因此，并不需要適用善意取得制度來確認(rèn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸宿。我國目前還沒有建立完全意義上的善意取得制度，關(guān)于善意取得的規(guī)定僅散見于最高人民法院的司法解釋和公安部的內(nèi)部規(guī)定之中，還沒有一部法律完整地明確予以規(guī)定。 善意取得立法現(xiàn)狀進(jìn)一步引伸為，“權(quán)利人將自己的財(cái)產(chǎn)讓與他人占有的，只能向占有人請(qǐng)求返還占有物，如果占有人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，權(quán)利人不得請(qǐng)求第三人返還，而只能要求占有人賠償損失。一、善意取得的概念及立法現(xiàn)狀 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，善意取得制度發(fā)源于日耳曼法的“以手護(hù)手”（HandmussHandWahren）原則，“以手護(hù)手”的基本含義是讓與并交付動(dòng)產(chǎn)者，應(yīng)保護(hù)受讓與者即受交付者。 目前在現(xiàn)代世界各國立法中，善意取得制度已成為基本物權(quán)法律制度。當(dāng)然，善意取得制度的建立目前仍限于在民法領(lǐng)域，而在刑事案件中對(duì)贓款贓物能否適用，研究甚少，且分歧較大。 二、善意取得制度在偵查階段能否適用問題理由是：前文我們已分析過，贓款贓物應(yīng)當(dāng)是在法院生效判決之后才有的概念，在此之前，只能稱涉案財(cái)物，查扣涉案財(cái)物是一種臨時(shí)性措施，在偵查階段，被查扣財(cái)物的所有權(quán)并沒有得到最后確認(rèn)，其法律性質(zhì)處于一種暫時(shí)的待定狀態(tài)。正如法院的司法解釋雖僅對(duì)法院有效，但卻能為公安、檢察等部門接受和適用一樣，公安機(jī)關(guān)偵查經(jīng)濟(jì)案件中必需借鑒善意取得制度的適用原則和方法。 需要說明的是偵查階段適用善意取得制度應(yīng)當(dāng)更加寬泛，一是在偵查階段對(duì)什么財(cái)物可能是贓款贓物一般還不能確定，如用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來確定善意取得既不客觀也易給犯罪分子提供轉(zhuǎn)移贓款贓物的時(shí)間，亦不利于打擊犯罪；二是法律也賦予偵查機(jī)關(guān)更大更多的權(quán)限，依據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，偵查機(jī)關(guān)只要懷疑與案件有關(guān)即可查扣，這與善意取得制度中的嚴(yán)格條件是不同的。 一是完全適用善意取得，如《美國統(tǒng)一商法典》第2—403條第1項(xiàng)規(guī)定：“貨物的購買人獲得他的轉(zhuǎn)讓人過去有權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部所有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1