論法人人格否認制度在民事和刑事領域的不同適用-免費閱讀
【正文】 但是應該看到，我國民事領域的相關(guān)立法并不能給司法實踐適用公司人格否認制度提供很明確指導，在由兩個法律條文構(gòu)成的簡單概括的構(gòu)成要件和法律后果的規(guī)定背后，隱藏著法官在個案中如何將具體事實涵攝于這一法律規(guī)范之下，且保證這一制度得到公正有效的實施的問題。我國刑法對某些單位犯罪實行單罰制,或者對犯罪的單位成員適用較自然人犯罪為輕的處罰,顯然是將單位成員與單位的人格混同所致。另一方面,由于這種行為是基于為單位謀利并經(jīng)單位決策機關(guān)決定或同意的,因而可歸責于單位,同時追究單位的刑事責任。如果承認“單位犯罪”是兩個犯罪行為的觀點,則單位犯罪可還原其本源之義,即僅指單位實施的犯罪行為,而不包括單位成員實施的犯罪行為。至于個人設立單位時的目的以及單位主要活動的性質(zhì),均與單位犯罪的成立條件無關(guān),也與單位的人格存否無關(guān)。這猶如非婚生子女,雖然出生時未必完全符合法律規(guī)定,但一旦出生,則其獨立的法律人格就不能被消滅。這一處理模式不可避免地帶來以下兩個問題: 第一、單位的人格能否被消滅?？梢?我國刑法對單位犯罪的處罰規(guī)定與法人人格否認制度存在矛盾和沖突。 (一)對現(xiàn)行刑事法律及司法解釋有關(guān)規(guī)定評析 要求公司背后的股東對公司的債務承擔責任，這是各國法人人格否認制度的共同特點，但是，對濫用法人人格和股東有限責任者如何具體追究責任，則有不同的觀點。如果債權(quán)人不能證明濫用法人人格行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，那么債權(quán)人就不能要求股東對公司債務承擔連帶責任。另外，此處的“嚴重損害”，不是一般損害，更不是輕微損害，而是指公司不能及時足額清償全部或者大部分債務?！ ?三)結(jié)果要件 公司法人人格否認的結(jié)果要件是指公司股東或其他實際控制公司的人濫用公司人格給公司債權(quán)人及其他社會群體造成客觀上的實際損害，并且濫用公司人格的行為與造成的損失之間有直接的因果關(guān)系。這都違背了資本維持和資本不變原則，進而影響公司對外承擔責任的物質(zhì)基礎。該公司在制作資產(chǎn)負債表時所反映的信息是正確的，但是由于相隔了兩周，在此期間，股東讓公司對其進行了大量的股利分配。為了保護債權(quán)人的利益，對此應適用法人人格否認制度將新設的公司人格予以否認，讓新設的公司與原公司共同對債權(quán)人負連帶責任。筆者認為，股權(quán)資本顯著不足既包括股東出資低于最低注冊資本的情況，也包括股東出資雖高于最低注冊資本，但顯著低于該公司從事的行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、雇工規(guī)模和負債規(guī)模所要求的股權(quán)資本的情況?！比绻竟蓶|濫用權(quán)利給公司或其他股東造成損害，公司或其他股東可以對其提侵權(quán)之訴?！ 」痉ㄈ巳烁駷E用者應限定為該公司的股東，至于公司中具有實際控制權(quán)的董事、經(jīng)理或其他高級職員，他們也有可能利用職務之便濫用公司法人格以謀取私利，對他們可否適用公司法人格否認制度追究其責任?筆者認為，董事、經(jīng)理等高管人員分為兩類:一類是兼具股東身份的，此類高管人員倘若濫用權(quán)利損害債權(quán)人利益，可針對其股東身份提起公司法人人格否認之訴。這樣的法律依據(jù)在實踐運用中顯得有些原則性，不夠詳盡。公司法人人格否認制度不同于公司法人人格獨立的制度安排，后者是一種立法規(guī)制，是事先確立好規(guī)則，而由希望利用公司法人制度者依照此規(guī)則行事，一切私法主體只要符合公司法所規(guī)定的實體要件和程序要件，即可按法律的預設，取得獨立法人資格，享受公司制度帶來的利益。法人人格否認制度彌補了片面強調(diào)法人人格獨立及股東有限責任制度的固有缺陷，有效地防范了不法行為人利用法人人格逃避法定或約定義務，保護了社會公共利益和債權(quán)人的合法利益。因其主要適用于民事領域，所以本文擬從其內(nèi)涵著手，重點論述其在民事領域的適用。為平衡保護股東和債權(quán)人的利益，《中華人民共和國公司法》(下文簡稱《公司法》)在2005年修訂的時候也首次規(guī)定了公司法人人格否認制度?！ 」痉ㄈ巳烁穹裾J只是對公司人格獨立和股東有限責任絕對化的一種矯正，而并非全面否認。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！ 」救烁竦臑E用者:揭開公司面紗不等于說追究所有股東對公司債務的連帶責任。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人，若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認制度的請求，法院一般不予以適用的。公司股東濫用公司人格行為通常如下: 股權(quán)資本顯著不足 如果出資人以公司方式組織經(jīng)營，而又未具備足額資本，就可以認為出資人有利用公司法人人格制度逃避股東責任的企圖，基于權(quán)利與義務相對應、利益與風險相一致的原則，法院有必要啟用法人人格否認制度，直接追究股東的責任。此類行為，大致概括為以下三種: 一是“脫殼經(jīng)營”或稱“金蟬脫殼”?！ ∪钱斒氯死霉久x進行欺詐以逃避合同或法律義務的行為?！ 《秦敭a(chǎn)混同。即一公司
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1