我國(guó)刑事我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的設(shè)計(jì)缺陷及重構(gòu)之設(shè)想二的應(yīng)用-免費(fèi)閱讀
【正文】 逕行判決能發(fā)揮訴訟效率及訴訟經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，并有實(shí)體法上的依據(jù)。 其次，被害人如選擇民事訴訟程序，可使賠償請(qǐng)求不受“先刑后民”處理原則的限制，不必等到進(jìn)入審判階段，使賠償請(qǐng)求能及時(shí)兌現(xiàn)。同時(shí)防止被告人案發(fā)后不及時(shí)賠償，故意利用附帶民事訴訟程序以獲取輕刑的利益。實(shí)踐中審理附帶民事訴訟案件，特別是中級(jí)法院一審的重大案件基本上是采用了此方式，即民事部分審理并不機(jī)械按照民事訴訟的程序進(jìn)行，而是根據(jù)附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求，依照刑法第三十六條的規(guī)定，根據(jù)個(gè)案的具體情況、被告人的賠償能力，確定一個(gè)合理的、能及時(shí)兌現(xiàn)的數(shù)額，直接判決并即時(shí)執(zhí)行。其實(shí)體法依據(jù)是我國(guó)現(xiàn)行刑法第三十六條“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定。經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條的規(guī)定，根據(jù)案件的具體情況逕行判決被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。同一侵權(quán)事實(shí)引起不同的責(zé)任認(rèn)定所造成的刑民沖突已不再是分開審理的障礙，采用附帶民事訴訟制度并非具有完美的效率價(jià)值，其弊大于利。我國(guó)現(xiàn)行不完善的附帶民事訴訟立法，對(duì)被害人保護(hù)十分脆弱，且在理論和實(shí)踐中造成種種混亂。但法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)均規(guī)定附帶民事請(qǐng)求要交納訴訟費(fèi)用，且德國(guó)的附帶民事訴訟制度在實(shí)踐中已很少使用，一般在刑事訴訟結(jié)束后，單獨(dú)在民事訴訟中進(jìn)行，附帶民事訴訟制度名存實(shí)亡?！ ∪?、吸收兩大法系的合理內(nèi)涵，構(gòu)造合理賠償制度之思考 既然刑事附帶民事訴訟制度的內(nèi)在沖突無法協(xié)調(diào)、完善，就應(yīng)該考慮取消附帶民事訴訟，將犯罪行為引起的刑事責(zé)任與相關(guān)的民事責(zé)任剝離，分別用刑事訴訟程序和民事訴訟程序單獨(dú)處理?！ 「綆袷略V訟在被告人權(quán)利保護(hù)上也存在先天不足。然而現(xiàn)實(shí)中以錢買刑在附帶民事訴訟中已成為公開的秘密，甚至有合法化的趨勢(shì)，成為一般的量刑依據(jù)。然而對(duì)于賠償能力的認(rèn)定，刑事法官們苦于沒有精力和時(shí)間去認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，絕大多數(shù)附帶民事糾紛都有一定程度的爭(zhēng)議。例如，個(gè)體戶王某汽車被劫，人被打傷，半年后破案，汽車被追回發(fā)還。但王某因此減少營(yíng)運(yùn)收入三萬余元。即使查明了被告人具有賠償能力，但如果被告人及其親屬不配合法院工作仍難以落實(shí)。“打了不罰，罰了不打”的觀念又在不規(guī)范的附帶民事訴訟中找到了立足之地。實(shí)踐中，民事部分不嚴(yán)格按民事訴訟法規(guī)定的程序辦。對(duì)該制度的改革應(yīng)按照建立現(xiàn)代司法理念的要求，合理吸收世界先進(jìn)法律文化的內(nèi)涵，構(gòu)造符合我國(guó)國(guó)情和司法實(shí)踐現(xiàn)狀的、便于操作執(zhí)行的賠償制度。日本則早已廢除了附帶民事訴訟制度，采取與英美法系相同的分開審理刑、民二種不同性質(zhì)的訴訟。而周全、細(xì)致的立法規(guī)定雖然對(duì)保護(hù)被害人及被告人雙方的合法權(quán)益更為有利，卻徒增許多程序上的繁瑣、操作上的不便及延誤訴訟等問題，這反過來又與設(shè)立這一制度的便捷、經(jīng)濟(jì)、效率價(jià)值初衷相沖突。理論上的種種爭(zhēng)論及司法實(shí)踐現(xiàn)狀所反映的種種問題，足以說明我國(guó)的附帶民事訴訟制度應(yīng)該從根本上加以改造。如果侵權(quán)損害賠償難以同刑事訴訟一并審結(jié)或者侵權(quán)損害適用民事訴訟程序更為適宜的，也可以移送審理民事案件的審判組織作為民事訴訟進(jìn)行審理。雙軌模式能理性回避附帶民事訴訟制度導(dǎo)致的種種弊端。這種審理方式可以使侵權(quán)損害賠償案件的被害人得到便
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1