級制度之重構(gòu)論我國民事審-免費閱讀
【正文】 因此只有交由最高法院，而最高法院除指導(dǎo)監(jiān)督下級法院的工作外，其最重要的功能是確定法律原則和統(tǒng)一司法解釋。比如德國民訴法規(guī)定，對地方法院所作判決不服，民事爭議涉訟金額在1500馬克以上，才可上訴到地區(qū)法院?！ 〉诙瑧?yīng)允許當(dāng)事人協(xié)議越級上訴?！ 〉谝?，對三審而言，應(yīng)僅集中于對法律問題的審理。能上訴到最高法院的案件非常有限，最高法院只能依靠下級法院的請示、匯報以及在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)的問題作出司法解釋，并不能充分發(fā)揮依據(jù)當(dāng)事人的上訴以統(tǒng)一法律實施中的解釋等機(jī)能。第三，我國的審判監(jiān)督的再審程序可以彌補(bǔ)審級少的不足。對第二審法院作出的終局判決不服，可以提起三審之訴。其條件是必須經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，同時，案件須具有原則性意義，才能直接進(jìn)入第三審?！币虼耍卦V審是當(dāng)事人以謀求變更第一審判決為限，對事實問題和法律問題同時進(jìn)行審理。對于第二方面的問題，筆者發(fā)現(xiàn)存在不少缺陷，以下就這方面的問題作出闡述。低價出售百度文庫財富值帳號 實力見證一切 聯(lián)系旺旺 whx0910專業(yè)銷售愛問共享資料積分帳號 價格公道合理 聯(lián)系174788632論我國民事審級制度之重構(gòu) 何峰 摘要：相對于其他國家的民事審級制度而言，我國的兩審終審制頗具中國特色?！ ∫?、外國審級制度之現(xiàn)狀 各國依其歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)有國情設(shè)定了不同的審級制度，主要有兩審終審制和三審終審制。日本的第三審程序即上告審是法律審，提起上告審的理由具有法定性：只審查原判決是否違反憲法或違反了民事訴訟法第312條第2項所列舉的六種程序法事項?！ ∮膶徏壷贫戎凶罹咛攸c之一的是“上訴許可制度”。而對于提起第三審上訴案件，臺灣地區(qū)民訴法也作了必要的限制：(1)對于第一審判決，或其一部未經(jīng)向第二審法院上訴，或附帶上訴之當(dāng)事人，對于維持該判決之第二審判決，不得上訴?！ ∪欢鶕?jù)現(xiàn)有的國情，筆者并不認(rèn)為現(xiàn)行的兩審終審制絕對優(yōu)于其他國家的三審終審制?！ 〉谒模詫徟斜O(jiān)督程序中的再審彌補(bǔ)二審中的不足，導(dǎo)致當(dāng)事人身陷其中，使其四處申訴。因為進(jìn)行了兩次審理后的事實問題基本上已經(jīng)澄清，如果再由三審動搖這個案件的實體根基，顯然觸犯了甚至直接否定前二審的權(quán)威，在事實
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1