freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案(完整版)

2025-10-17 04:55上一頁面

下一頁面
  

【正文】 應(yīng)予維持。雖然汝南縣人事勞動和社會保障局原局長因受賄受刑事責(zé)任的追究,但該工程的程序是“招標(biāo)”中標(biāo),汝南縣房建公司是在招標(biāo)競爭中中標(biāo),與汝南縣人事勞動和社會保障局原局長的個人行為無因果關(guān)系。雖然人勞社會保障局原局長因受賄被追究刑事責(zé)任,但人勞社會保障局與房建公司所簽訂的“再就業(yè)市場大棚工程”中標(biāo)之間無因果關(guān)系。預(yù)算書載明:。委托代理人崔青山,該局副局長。逾期不履行,本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。委托代理人劉富強(qiáng),該局勞動保障監(jiān)察支隊隊長。被上訴人新鄭市人力資源和社會保障局認(rèn)定李法嶺為工傷,事實清楚,適用法律正確。認(rèn)定事實不清,李法嶺在上訴人處受傷害的事實不存在,因此作出工傷認(rèn)定的行為沒有事實依據(jù)。原告不服,向新鄭市人民政府申請復(fù)議。委托代理人閆新勇,男。第二篇:新鄭市人事勞動和社會保障局工傷認(rèn)定一案新鄭市人事勞動和社會保障局工傷認(rèn)定一案_______________________________________________________________________________________(2010)鄭行終字第112號行政判決書上訴人(原審原告)建喜建筑材料有限公司,住所地新鄭市辛店鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司勞動行政處罰一案中,被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司不能履行我院(2009)北非訴執(zhí)字第19號行政裁定書所確定的義務(wù)。第一篇:邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案_______________________________________________________________________________________(2009)北非訴執(zhí)字第193號行政裁定書申請執(zhí)行人邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局,住所地邵陽市北塔區(qū)政府大樓。因保證人袁杰于2009年7月9日自愿為被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司提供保證,本院據(jù)此對邵陽市南方建設(shè)工程有限公司解除了財產(chǎn)強(qiáng)制措施。法定代表人趙衛(wèi)杰,經(jīng)理。上訴人建喜建筑材料有限公司因新鄭市人事勞動和社會保障局工傷認(rèn)定一案,不服新鄭市人民法院(2010)新行初字第004號行政判決,向本院提起上訴。2009年12月3日,新鄭市人民政府作出行政復(fù)議決定書,維持了被告的工傷認(rèn)定。綜上,一審判決錯誤,請求二審法院改判或發(fā)回重審。上訴人認(rèn)為李法嶺不是其職工,不是在上訴人處受傷的的主張,因其提供的證人與其有利害關(guān)系,亦無其它證據(jù)予以印證,本院不予采納。委托代理人王剛,該局勞動保障監(jiān)察支隊勞動監(jiān)察員。本裁定送達(dá)后立即生效。委托代理人吳云山,河南尚成律師事務(wù)所律師。依據(jù)中標(biāo)的內(nèi)容和條件,人勞社會保障局、房建公司于2003年11月18日簽訂了“再就業(yè)市場大棚工程”施工合同。故雙方在履行合同中,人勞社會保障局將工程另轉(zhuǎn)包他人,人勞保障局應(yīng)當(dāng)賠償。所簽合同在履行中,汝南縣人事勞動和社會保障局將該工程另轉(zhuǎn)包他人。上訴人上訴理由不足,不予支持。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。被上訴人新安縣人事勞動和社會保障局辯稱,答辯人作為用人單位所在地的統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門,有權(quán)對本案作出工傷認(rèn)定。綜上,被上訴人新安縣人事勞動和社會保障局作出的洛(新安)工傷認(rèn)字[2008]014號洛陽市工傷認(rèn)定通知書程序合法,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。上訴人提出其與趙丙偉不存在事實勞動關(guān)系并無任何證據(jù)證明,其主張不應(yīng)采信。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1