邵陽(yáng)市北塔區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局與邵陽(yáng)市南方建設(shè)工程有限公司一案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 本院不予支持。審判長(zhǎng)何信麗審判員張啟代理審判員孫健二Ｏ一Ｏ年五月三十一日書記員耿立第三篇：周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局與周口市要得酒店管理有限公司一案周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局與周口市要得酒店管理有限公司一案_______________________________________________________________________________________（2008）周行執(zhí)字第19號(hào)行政裁定書申請(qǐng)執(zhí)行人周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局。被執(zhí)行人周口市要得酒店管理有限公司（要得香辣蝦）。周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定作出的周勞社監(jiān)罰字[2007]第066號(hào)行政處罰事實(shí)清楚、程序合法、適用法律法規(guī)正確。審判長(zhǎng)魏彩蓮審判員范東南審判員胡文建二○○八年四月七日書記員郭金華第四篇：上訴人汝南縣房建公司與上訴人汝南縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局建設(shè)工程合同糾紛一案二審民事判決書上訴人汝南縣房建公司與上訴人汝南縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局建設(shè)工程合同糾紛一案二審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）駐民三終字第762號(hào)民事判決書上訴人（原審原告）汝南縣房建公司。上訴人（原審被告）汝南縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局。上訴人汝南縣房建公司與上訴人汝南縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局因建設(shè)工程合同糾紛一案，雙方均不服汝南縣人民法院（2007）汝民初字第156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。原審法院判決認(rèn)定，2003年10月，汝南縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱人勞社會(huì)保障局）作為招標(biāo)人就“再就業(yè)市場(chǎng)大棚工程”進(jìn)行招標(biāo)，汝南縣房建公司（以下簡(jiǎn)稱房建公司）通過(guò)招、投標(biāo)活動(dòng)而中標(biāo)。合同簽訂后，因地基需要打樁，人勞社會(huì)保障局將擬建“再就業(yè)市場(chǎng)大棚工程”的鉆孔基礎(chǔ)部分委托給房建公司施工，雙方又于2004年1月6日簽訂了樁基礎(chǔ)施工合同，施工工期為30天，無(wú)約定開、竣工日期。原審法院認(rèn)為，房建公司與人勞社會(huì)保障局簽訂“再就業(yè)市場(chǎng)大棚工程”施工合同，合法有效，不違反法律規(guī)定。并對(duì)房建公司其他損失的主張不予支持。二審查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。造成簽訂合同打樁基工程和“再就業(yè)市場(chǎng)大棚施工合同”無(wú)法履行，使汝南縣房建公司租賃機(jī)械設(shè)備及施工人員撤離現(xiàn)場(chǎng)，給汝南縣房建公司造成的損失。因該公司提供的預(yù)算沒(méi)有合法的依據(jù)證明損失部分的真實(shí)性。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。被上訴人（原審被告）：新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局法定代表人：盧多哲，局長(zhǎng)。上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司委托代理人陰吉鋒，被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局委托代理人陳佶、白來(lái)群，第三人趙丙偉及其委托代理人張學(xué)敏、李小穗均到庭參加了訴訟。故被告新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定通知書證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，判決維持了新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局2008年4月9日作出的洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書。在上訴人2008年3月13日給我局出具的“關(guān)于趙丙偉同志受傷事故報(bào)告” 不僅承認(rèn)趙丙偉系其單位職工，而且還把趙丙偉在工作中受傷的經(jīng)過(guò)書寫的非常清楚具體，我單位據(jù)此認(rèn)定趙丙偉的傷為工傷。原審第三人答辯意見與被上訴人意見一致。一審新安縣人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。審判長(zhǎng)劉俊江審判員侯宏生審判員湯麗二00九年三月二十七日書記員張麗梅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1