邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案-展示頁
2024-10-14 04:55本頁面
【正文】 理。審判長姚建鋒審判員岳如飛審判員王漢威二００九年九月十六日代理書記員羅卡爾附相關(guān)法律條文：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條：人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。逾期不履行上述義務(wù)，本院依法強制執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條的規(guī)定，裁定如下：保證人袁杰在保證責(zé)任范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔(dān)清償責(zé)任。因保證人袁杰于2009年7月9日自愿為被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司提供保證，本院據(jù)此對邵陽市南方建設(shè)工程有限公司解除了財產(chǎn)強制措施。身份證號***510。法定代表人袁政，該公司董事長。委托代理人（特別授權(quán)）鄧忠偉，該局勞動保障監(jiān)察大隊副大隊長。第一篇：邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案_______________________________________________________________________________________（2009）北非訴執(zhí)字第193號行政裁定書申請執(zhí)行人邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局,住所地邵陽市北塔區(qū)政府大樓。法定代表人易明亮，該局局長。被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司，住所地邵陽市西湖路滑石村34棟附2號。保證人袁杰，男，1965年10月22日出生，漢族，住邵陽市大祥區(qū)城南鄉(xiāng)桂花村二組。本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司勞動行政處罰一案中，被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司不能履行我院（2009）北非訴執(zhí)字第19號行政裁定書所確定的義務(wù)?，F(xiàn)因被執(zhí)行人邵陽市南方建設(shè)工程有限公司未履行義務(wù)，致使申請執(zhí)行人的權(quán)利無法實現(xiàn)。保證人袁杰應(yīng)在本裁定生效之日起即日內(nèi)向申請執(zhí)行人邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局清償60 373元。本裁定書送達后立即生效。第二篇：新鄭市人事勞動和社會保障局工傷認定一案新鄭市人事勞動和社會保障局工傷認定一案_______________________________________________________________________________________（2010）鄭行終字第112號行政判決書上訴人（原審原告）建喜建筑材料有限公司，住所地新鄭市辛店鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。委托代理人呂文林，該公司工作人員。法定代表人左建新，局長。委托代理人梁保香，新鄭市人事勞動和社會保障局保險福利科副科長。委托代理人閆新勇，男。本院2010年5月6日受理后，依法組成合議庭，于2010年6月3日公開開庭審理了本案。原審查明：2008年7月11日，第三人在原告處作業(yè)時，因行吊車車反方向行使，導(dǎo)致第三人從行吊車上摔至地面，造成第三人右足跟受傷。2009年8月3日、8月6日被告分別對證人進行了調(diào)查。原告不服，向新鄭市人民政府申請復(fù)議。原審認為：第三人是原告的職工，雙方已形成事實上的勞動關(guān)系。被告作出的工傷認定事實清楚、證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應(yīng)予以維持。建喜建筑材料有限公司上訴稱：一審適用法律錯誤，認定程序違法。認定事實不清，李法嶺在上訴人處受傷害的事實不存在，因此作出工傷認定的行為沒有事實依據(jù)。被上訴人新鄭市人力資源和社會保障局辯稱：李法嶺
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1