4民事訴訟中和解制度(完整版)
【正文】 糾 紛的作用，從立法上將其規(guī)定為一項(xiàng)重要制度，其立法依據(jù)是現(xiàn)行德國(guó)民事訴訟法第 279條的規(guī)定： “ 不問(wèn)訴訟到何種程度，法院應(yīng)注意使訴訟或各個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)得到和好的解決。 1999 年生效的《英國(guó)民事 訴訟法則》以立法的形式多方面便利促進(jìn)當(dāng)事人和解，充分體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人自治的尊重。 持該觀點(diǎn)行為的學(xué)者認(rèn)為， 不應(yīng)將訴訟上和解是訴訟行為和私法行為并存，而是把它看做同時(shí)具有私法上與訴訟上雙重屬性的一個(gè)行為。在兼子 一、竹下守人著，白綠銥譯的《民事訴訟法》中就是持這樣的觀點(diǎn)。二者不同之處僅在于訴訟中和解是在法院的訴訟程序中進(jìn)行的，除此以外本質(zhì)并無(wú)不同。 “ 訴訟外和解，顧名思義，乃是當(dāng)事人在訴訟系屬之外，在沒(méi)有國(guó)家司法權(quán)力參與的情況下，互諒互讓從而達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的一種方式。臺(tái)灣學(xué)者蘇永欽教授指出：人民雖然對(duì)司法只有相當(dāng)?shù)投鹊男湃?，但?dāng)社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到一定程度，而人們除了上法院沒(méi)有太多選擇時(shí)，司法機(jī)關(guān)仍然可以被大量的案件癱瘓，司法人員頻頻傳出 “ 過(guò)勞死 ” 。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳計(jì)男指出 “ 訴訟上和解，是指當(dāng)事人于訴訟系屬中，在受訴法院約定相互讓步，以終止?fàn)巿?zhí)之發(fā)生，同時(shí)又以終結(jié)訴訟中全 第 2 頁(yè) 共 16 頁(yè) 部或一部為目的之合意 ” 。大體觀點(diǎn)分為四類(lèi)，即 “ 私法行為說(shuō) ” 、 “ 訴訟行為說(shuō) ” 、 “ 兩行為并存說(shuō) ” 、 “ 一行為兩性質(zhì)說(shuō) ” 。私法和解不能產(chǎn)生訴訟法上的效果，而訴訟和解則具有與確定判決相同的訴訟法上的效力。基于各自法律體系的要求，就不能僅僅從單一的法律體系看待訴訟上的和解。的確，訴訟和解的性質(zhì)研究對(duì)于正確理解訴訟和解制度有著不可忽視的理論價(jià)值。在 1980 年到 1993 年間，55%的案件或被撤銷(xiāo)或被和解， 7%的案件被移送或發(fā)回。證據(jù)調(diào)查結(jié)束后法院與雙方代理人之間就證據(jù)方案，聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)和解方案的意見(jiàn)。 臺(tái)灣地區(qū) 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律受受德國(guó)和日本法的影響較深，關(guān)于民 第 8 頁(yè) 共 16 頁(yè) 事訴訟和解制度的法規(guī)本質(zhì)上大體相同。： ”1992 年 7月的《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 191 條更進(jìn)一 第 9 頁(yè) 共 16 頁(yè) 步規(guī)定： “ 當(dāng)事人在二審中達(dá)成和解協(xié)議的，人民 法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)雙方達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查并制作調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人 。（ 2）訴訟和解不具有終結(jié)訴訟的效力，其解決糾紛的功能難以有效發(fā)揮。不僅破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用的良好風(fēng)氣，而且當(dāng)事人重復(fù)起訴，造成法院訴累，浪費(fèi)司法資源，有違訴訟的公正與效率原則。根據(jù)前文分析，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后原告撤訴，雙方都承擔(dān)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，即對(duì)方有可能不履行和解協(xié)議而不必承擔(dān)責(zé)任，而自己卻沒(méi)有任何辦法，只能重新起訴。 ”法院調(diào)解對(duì)和平解決人民內(nèi)部糾紛，團(tuán)結(jié)一致共同抗日發(fā)揮了重要作用。 第 13 頁(yè) 共 16 頁(yè) 突出法官在訴訟和解中的作用。二是在訴訟過(guò)程中凸顯法官的作用。因此，我們應(yīng)該明確訴訟和解的費(fèi)用。近年來(lái)，對(duì)著民事訴訟數(shù)量的不斷上升，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注和解制度，該制度在我國(guó)法律制度中也非陌生。 章武生 .《民事司法現(xiàn)代化改革》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2024 年版。 。制度與理論的深層分析》，法律出版社 2024 年版。因此，對(duì)民事訴訟法中的和解制度進(jìn)行細(xì)化成為了一項(xiàng)必然之舉。 應(yīng)當(dāng)對(duì)和解書(shū)的制作予以規(guī)定。當(dāng)法官以第三人的身份出現(xiàn)進(jìn) 行調(diào)解，說(shuō)清利害關(guān)系，會(huì)提高雙方當(dāng)事人和解的成功度，促成雙方和解的達(dá)成。因此，要重視法官在民事訴訟和解中的作用。正因?yàn)檎{(diào)解在我國(guó)有著悠久的歷史傳統(tǒng)和特殊的立法背景，從而引導(dǎo)我國(guó)的合意解決糾紛機(jī)制走上了與西方國(guó)家不同的發(fā)展道路，也以其獨(dú)有的魅力被贊譽(yù)為 “ 東方經(jīng)驗(yàn) ” 。人們花費(fèi)時(shí)間、精力和金錢(qián)來(lái)到法院，寄希望于法院能幫助解決紛爭(zhēng)，盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)和生活秩序，可到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)他們只得到了一個(gè)不確定的結(jié)果，自然會(huì)大受打擊，也難怪人們對(duì)訴訟和解不感興趣了。通過(guò)國(guó)外的民事訴訟和解制度的分析可以發(fā)現(xiàn)，法官作為民事訴訟進(jìn)程的主持者在民事訴訟和解的啟動(dòng)和運(yùn)作中起到了
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1